Ухвала суду № 62175339, 18.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/68/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/2199/16

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Олександрівського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 79-А)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 239/20-19 від 11.07.2016 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 433 від 03.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Олександрівського району, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600945 від 01.09.2006 р. в сумі 1256923,94 грн., з яких: основний борг у сумі 1207481,47 грн., 3 % річних у сумі 14730,42 грн., інфляційні втрати в сумі 34712,05 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2199/16, розгляд якої призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.09.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.09.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2199/16 на п'ятнадцять днів до 03.11.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2199/16 на 15-ть днів - до 03.11.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/2199/16 відкласти на 31.10.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати засвідчені копії усіх актів приймання-передачі теплової енергії відповідачу (за стягуваний період часу); документальне підтвердження факту часткової оплати відповідачем спожитої теплової енергії (копії платіжних доручень, Виписку банку про рух грошових коштів тощо); довідку про платіжні банківські реквізити; письмовий розрахунок стягуваної суми 1207481,47 грн. основного боргу (з урахуванням періодів утворення боргу, часткових оплат відповідача та реструктуризації боргу); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при незгоді з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткових оплат, здійснених за спожиту теплоенергію (платіжне доручення, Виписку банку по рух грошових коштів тощо); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко