Ухвала суду № 62175137, 18.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2016 Справа № 905/2662/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк

про: стягнення штрафу у розмірі 54520,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.04.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 54520,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.03.2016р. зі станції Горлівка Донецької залізниці відповідач згідно накладних: №53134532, №53126066 у вагонах: №54066873, №59715409 відправив вантаж кокс, на станцію Нікополь Придніпровської залізниці. На попутній станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 54520,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №13-11/102 від 17.10.2016р., я якому зазначив, що копія позовної зави з додатками була надіслана на адресу відповідача,про що свідчить опис вкладення у цінний лист з описом вкладення та фіскальний чек від 07.10.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 14.09.2016р. від 05.10.2016р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання №01-719 від 13.10.2016р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з досі не отримання копії позовної заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 року об 11:45 год. (каб.326).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 02.11.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99