Ухвала суду № 62175077, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8353/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту", м. Ізюм Харківської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 105895,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.10.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 41 від 06.09.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 50 від 17.10.2016 року, представники

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі 44892,00 грн., пеню у розмірі 18362,68 грн., 3% річних у розмірі 3571,68 грн., та індекс інфляції у розмірі 39069,51 грн., загалом на суму 105895,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору поставки № 13172 від 17.10.2013 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 105895,87 грн.

20.10.2016 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи був відкладений з 04.10.2016 року на 20.10.2016 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" (постачальник) було укладеного договір поставки №13172, відповідно до п.1.1 якого у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, відповідно до Специфікації, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити за поставлену продукцію на умовах даного договору.

Найменування товару: вісь локомотивна 2ТЕ116.30.55.143. Виробник: ВАТ "Ізюмський ТРЗ" (п.п.1.2, 1.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору якість товару, що поставляється постачальником, повинна відповідати сертифікату якості заводу-виробника. Замовник має право повернути постачальнику неякісний товар (п.2.2 договору).

Кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору. Обсяги закупівлі товару можуть бути як зменшені, так і збільшені в залежності від реального плану фінансування замовника, в межах суми укладеного договору (п.п.3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору постачальник гарантує якість та надійність товару, що постачається, на протязі терміну, який передбачено технічними умовами та стандартами на даний-товар, але не менше 12 місяців з моменту отримання товару замовником. При виявленні товару, що не відповідає технічним умовам та стандартам, а також при виявленні виробничих дефектів, в період гарантійного терміну, виклик представника постачальника обов'язковий. Термін усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійного терміну - 20 днів з моменту виявлення дефектів. Постачальник усуває недоліки та проводить заміну на якісний за свій рахунок (п.п.4.2, 4.3 договору).

Поставка товару здійснюється на протязі 5 днів в разі письмового повідомлення (згоди) замовника (п.5.1 договору).

Згідно з п.3.2 договору поставка товару здійснюється зі складу виробника (м. Ізюм Харківської області, в'їзд Ювілейний, 1) згідно ІНКОТЕРМС 2010 на умовах СРТ склад замовника. Датою поставки вважається дата підписання накладної на приймання товару (п.4.3 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що замовник оплачує товар за ціною, вказаною у специфікації. Ціни в накладних і/або в рахунках-фактурах вказуються в національній валюті України. Загальна сума по договору складає - 44 892,00 грн., з урахуванням ПДВ-20% - 7482,00 грн. (п.п.6.2, 6.3 договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноважений представниками накладної (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Відповідно до п.9.1 договору прийом товару здійснюється замовником при наявності товаросупровідних документів видаткової накладної, податкової накладної на кожну партію товару, рахунку-фактури, сертифікату або паспорту якості - у відповідності з Інструкцією № ГІ-6 від 15.06.65р. "Про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю" Інструкцією № П-7 від 25.04.66р. "Про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю"

Термін дії договору з моменту його підписання до 31.12.2013 року (п.16.2 договору).

Сторонами підписано Специфікацію №1 до договору поставки №13172 від 17.10.2013 року.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 44892,00 грн., що підтверджується накладною №36 від 18.10.2013 року. Даний товар отриманий представником відповідача на підставі довіреності №2278 від 18.10.2013 року.

Відповідач, в свою чергу, отриманий товар своєчасно не оплати, у зв'язку з чим 30.07.2014 року позивач звертався до відповідача із претензією №30/7, відповідно до якої просив провести повний розрахунок суми боргу у розмірі 44892,00 грн. протягом 10 днів з моменту одержання претензії.

Згідно відповіді на претензію №15-19/89 від 15.08.2014 року відповідач визнає наявність боргу перед позивачем у розмірі 44892,00 грн., однак зазначає про тяжкий фінансово-економічний стан та про те що повний розрахунок буде здійснено в серпні та вересні поточного року.

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання із оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором поставки у розмірі 44892,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Також позивачем заявлено до стягнення пеню, відсотки річних та індекс інфляції.

Разом з тим, сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

1. Сторони підтверджують, що в процесі судового розгляду справи №904/8353/16 Відповідачем було сплачено Позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 44892,00 грн. (платіжне доручення №4301 від 12.10.2016р.)

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині:

2.1. 3% річних у розмірі 3571,68 грн.;

2.2. від частини інфляційних збитків у розмірі 13 961,51грн.;

2.3. пені у розмірі 18 362,68грн.

Наслідки відмови від позову в цій частині Позивачу відомі та зрозумілі.

3. Відповідач зобов'язується сплатити залишок інфляційних збитків, а саме 25 108,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто вісім грн. 00 коп.), в термін не пізніше 10 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди, а також сплатити судовий збір в розмірі 1588,44грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім грн. 44 коп.), в термін не пізніше 10 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. У разі несплати Відповідачем зазначених сум, в терміни, зазначені в п. 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум в розмірі, вказаному в п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

7. Сторони підтверджують, що при укладанні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної сторони, та один примірник - для суду.

9. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з моменту її затвердження Господарським судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 20.10.2016 року підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та зі сторони Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в.о. голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту.

Право в.о. голови правління ОСОБА_5 виступати від імені Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 20.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська (Фрунзе)АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36293727) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 7, ідентифікаційний код 00659101), в редакції, узгодженій сторонами:

1. Сторони підтверджують, що в процесі судового розгляду справи №904/8353/16 Відповідачем було сплачено Позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 44892,00 грн. (платіжне доручення №4301 від 12.10.2016р.)

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині:

2.1. 3% річних у розмірі 3571,68 грн.;

2.2. від частини інфляційних збитків у розмірі 13 961,51грн.;

2.3. пені у розмірі 18 362,68грн.

Наслідки відмови від позову в цій частині Позивачу відомі та зрозумілі.

3. Відповідач зобов'язується сплатити залишок інфляційних збитків, а саме 25 108,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто вісім грн. 00 коп.), в термін не пізніше 10 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди, а також сплатити судовий збір в розмірі 1588,44грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім грн. 44 коп.), в термін не пізніше 10 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. У разі несплати Відповідачем зазначених сум, в терміни, зазначені в п. 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум в розмірі, вказаному в п. 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

7. Сторони підтверджують, що при укладанні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної сторони, та один примірник - для суду.

9. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з моменту її затвердження Господарським судом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська (Фрунзе)АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36293727).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 7, ідентифікаційний код 00659101).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 20.10.2016 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 21.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_6