ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.16р. Справа № 904/4451/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область
до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська область
про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн.
Головуючий суддя Колісник І.І.
Суддя Манько Г.В.
Суддя Назаренко Н.Г
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2016 року у зв'язку із складністю справи суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії (суддя-доповідач) ОСОБА_3, судді - Манько Г.В.,Назаренко Н.Г.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/4451/16 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 року о 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу:
- оригінал акту приймання-передачі соняшника від 12.09.2012 року;
- копію договору складського зберігання від 27.07.2012 року № 17, укладеного з ОСОБА_1 підприємством "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);
- змістовні письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (заяви, розпорядження тощо на адресу третьої особи, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо) стосовно порядку та способу повернення позивачеві за актом від 12.09.2012 року 445,494 тонн соняшника, у тому числі щодо: різниці у часі між заявою відповідача №3/22/08 від 22.08.2012 року і наказом третьої особи № 95 від 22.08.2012 року на відвантаження соняшника та датою повернення за актом від 12.09.2012 року; різниці між вагою соняшника, зазначеного у наказі № 95 від 22.08.2012 року (442360 кг на відвантаження та 73680 кг відвантаженого за товарно-транспортними накладними) та акті від 12.09.2012 року (445,494 тонн); правових відносин відповідача з водіями ОСОБА_4, ОСОБА_5; власників транспортних засобів, якими перевозився соняшник; місця доставки соняшника, що зберігався третьою особою, при його поверненні позивачеві за актом від 12.09.2012 року тощо;
- оригінал проекту договору поставки сільськогосподарської продукції № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;
- оригінал проекту додаткової угоди до договору № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;
- оригінал видаткової накладної № КІЕ07-000004 від 01.08.2012 року;
- оригінал претензії позивача від 09.08.2012 року;
- оригінал податкової накладної № 1 від 01.08.2012 року на суму 1580893,10 грн. згідно з договором № 16-07-2012 від 16.07.2012 року, виданої позивачем;
- оригінали всіх товарно-транспортних накладних, у тому числі №№ 223268, 223269, 223270 від 22.08.2012 року разом із належно засвідченими копіями на підтвердження відвантаження з місця зберігання та доставки одержувачу(ам) спірної продукції - 445,494 тонн соняшнику не класного, врожаю 2011 року, прийнятого на зберігання від позивача;
- оригінал рахунку-фактури № КІЕ 1407-0012 від 30.07.2012 року;
- оригінали платіжних доручень №1892 від 07.09.2012 року, № 1111 від 12.09.2012 року;
- банківські виписки на підтвердження перерахування зазначених коштів за вказаними платіжними дорученнями на адресу позивача;
- оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за 01.01.2012 року - 17.06.2015 року;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Судове рішення № 62175074, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4451/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: