Ухвала суду № 62175069, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8077/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика",

м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 163720,60 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., довіреність № 4508-К-О від 26.08.2016 року, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за кредитом у розмірі 87846,45 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 39618,75 грн., пеню у розмірі 29299,06 грн., комісію у розмірі 6956,34 грн., загалом на суму 163720,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 14.04.2015 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Так, відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем-2, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 163720,60 грн. Крім того, відповідно до договору поруки №50414МКМОS1К5 від 11.08.2015 відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором б/№ від 14.04.2015 року.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду), які отримані відповідачем-1 - 17.10.2016 року, а відповідачем-2 - 10.10.2016 року.

19.10.2016 року від відповідача-2 електронною поштою надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач-2 зазначає, що позивачем не доведено підстав на яких ґрунтується позовна заява, а додані до позову документи не засвідчені належним чином. Також відповідач-2 вказує, що позивачем до позову не додано підписану відповідачем-2 заяву про відкриття банківського рахунку, а тому доходить висновку про відсутність кредитного договору. Також у своєму електронному листі відповідач-2 просить у випадку подання позивачем нових документів, надіслати їх на адресу відповідача-2 та відкласти розгляд даної справи для участі представника відповідача-2 у наступному судовому засіданні.

20.10.2016 року позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить залучити до матеріалів справи копії наступних документів:

- виписки з 15.04.2015 року по 26.09.2016 року по рахунку НОМЕР_1 ПАТ "Ужгородська взуттєва фабрика";

- виписки з Приват24 по клієнту ПАТ "Ужгородська взуттєва фабрика";

- заяви про відкриття рахунку;

- заяви ПАТ "Ужгородська взуттєва фабрика" про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.04.2015 року;

- договору поруки від 16.04.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк";

- картки зі зразками підписів та відбитка печатки.

Вказані вище документи залучені до матеріалів справи.

Стосовно клопотання відповідача-2 про направлення на його адресу поданих позивачем документів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, відповідач-2 має право ознайомитися із наявними у справі матеріалами. У суду відсутній обов'язок направляти на адреси сторін копії матеріалів справи. Заявляючи клопотання про направлення на його адресу копій додаткових матеріалів відповідач-2 зловживає своїми процесуальними правами, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" відзиву на позов та інших письмових пояснень до суду не надало.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.11.2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача-2;

Відповідачу- 1:

- надати свої заперечення на позов, з урахуванням поданих позивачем документів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).

Відповідачу - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний