Ухвала суду № 62175042, 19.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 903/688/16

за позовом: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал, м. Ковель, Волинська область

до відповідача: Колективного підприємства Ковельбуд, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 25181,03 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №878 від 13.05.2016р.;

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал звернулось з позовом до Колективного підприємства Ковельбуд про стягнення 20807,07 грн. основного боргу, що виник за неналежне виконання відповідачем умов Договору №48 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 04.01.2011р. в частині оплати за надані послуги за період з лютого 2016р. по серпень 2016р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

10.10.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступив відзив №251 від 06.10.2016р. в якому просять відмовити в задоволені позовних вимог. В обґрунтування посилаються на важке фінансове становище, відсутність замовлень, існування заборгованості в Управління соціального захисту населення по м.Ковелю по субсидіях та пільгах перед КП Ковельбуд .

13.10.2016р. через канцелярію суду від позивача поступив супровідний лист №1608 від 10.10.2016р. з додатками.

18.10.2016р. через канцелярію суду від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог №1633 від 17.10.2016р., а саме просять стягнути з відповідача заборгованість за період з лютого 2016р. по вересень 2016р. в сумі 25181,03 грн..

18.10.2016р. на адресу суду та 19.10.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмові пояснення №1709 від 18.10.2016р., в яких позовні вимоги підтримують та просять задовільнити.

У судовому засіданні 19.10.2016р. суд розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК України, приймає таку заяву, а відтак має місце нова ціна позову в сумі 25181,03 грн. основний борг, виходячи з якої й вирішується спір.

У судовому засіданні 19.10.2016р. представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 22.09.2016р. та для витребування нових доказів.

Відповідач у судове засідання 19.10.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500807350991 від 28.09.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2016р. на 15:00 год..

2. Зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2016р., а саме подати суду: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); додатково надати суду: докази проплат відповідача за надані позивачем послуги з лютого 2016р. по вересень 2016р., письмові пояснення, щодо переплати відповідача на суму 900 грн., докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог №1633 від 17.10.2016р. на адресу відповідача(квитанція, опис вкладення).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2016р., а саме подати суду: статутні документи КП Ковельбуд.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк