Ухвала суду № 62174968, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22ц/796/10843/16 Головуючий у 1 інстанції - Чех Н.А.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ -«Альфа Банк») звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, як основного позичальника, та ОСОБА_2, як поручителя, та просив винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, станом на 12.05.2015 року, у загальному розмірі 289.879 грн.52 коп., з яких: 265.458 грн.50 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 15.485 грн.22 коп. - заборгованість за відсотками та 8.935 грн.80 коп., як пеня за прострочку погашення тіла кредиту та відсотків.

Позивач послався на те, що 12.06.2008 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №490076784 на суму 25.425,53 дол.США. Оскільки за позичальником станом на 12.05.2015 року виникла вище зазначена заборгованість, Банк звернувся з цим позовом до суду про дострокове погашення кредиту.

Забезпечення кредиту оформлене договором поруки від 12.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року позов задоволено частково /а.с.121/.

Судовим рішенням ухвалено стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну заборгованість у загальній сумі 289.879 грн.52 коп., з яких: борг по кредиту - 265.458 грн.50 коп., борг за відсотками - 15.485 грн.22 коп. та пеня - 8.935 грн.80 коп.

В позові до поручителя ОСОБА_2 відмовлено за збігом строків позовної давності.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі /а.с.167-172/.

Скаржник послався на те, що позивач не навів суду належних доказів наявності у нього кредитної заборгованості.

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції скаржник заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет з»ясування наявності у нього кредитної заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк».

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що відповідач заперечує позовним вимогам і не погоджуються з нарахуванням заборгованості банком, що має істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи існувала заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа Банк» за кредитним договором за №490076784 від 12.06.2008 року станом на 12 травня 2015 року?

2) Якщо існувала, то в якому розмірі (з розбивкою заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Надіслати судовим експертам матеріали цивільної справи в одному томі та зобов»язати сторони, в разі вимоги експертів надати для дослідження відповідні бухгалтерсько-економічні документи, що стосуються даного спору.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України у разі ухилення від сприяння проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді