Ухвала суду № 62174925, 13.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 р. у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016 р. позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України.

Справа № 761/4552/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10975/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.11.07.2016 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на необґрунтованість висновків суду першої інстанції та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Зазначала, що суд першої інстанції не звернув уваги на відсутність у представників позивача відповідних повноважень на ведення справи в суді, зокрема на подачу заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

05.08.2016 р. ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, яка за своїм змістом та процесуальним значенням після призначення справи до розгляду є заявою про відмову від апеляції.

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи, що право на відмову від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством, і таке право не порушує права інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016 р. та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 р.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: