Ухвала суду № 62174865, 21.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/13207/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14058/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_6 про поновлення на посаді генерального директора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_6 про поновлення на посаді генерального директора задоволено. Визнати звільнення ОСОБА_5 з посади Генерального директора публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_5 на роботі на посаді Генерального директора публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» /м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ 00148429/. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» /м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ 00148429/ на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 15.07.2016 щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно зміни керівника юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429) та проведення державної реєстрації зміни керівника юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429) скасовано.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року допущено негайне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_6 про поновлення на посаді генерального директора.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції від 19 вересня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При поданні позовної заяви позивачем підлягало сплаті 551,20 грн. судового збору, а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 606,32 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільненні від його сплати.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід оплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_6 про поновлення на посаді генерального директора, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина