Ухвала суду № 62174568, 20.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2016 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №10701070018001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №10701070011058514.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналів наступних документів: довіреність від 28.04.2016 ТОВ «Агротехбуд», протокол №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Гард Комьюніті» від 29.05.2016, довіреність від 30.05.2016 ТОВ «Гард Комьюніті». В разі задоволення вказаного клопотання про витребування документів, представник позивача просив зупинити провадження у справі.

Відповідач та третя особа - ТОВ «Агротехбуд», в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - ТОВ «Гард Комьюніті» в судове засідання не з'явилась, явку свого представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заявленого клопотання, позивач просить витребувати у відповідача оригінали документів, які містяться в реєстраційних справах товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» (ідентифікаційний код 32207105), товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» (ідентифікаційний код 39873662).

Слід зазначити, що відповідно до положень Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012 238/5, документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають виїмці або розкомплектуванню, крім випадків, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Виїмка документів з реєстраційних справ здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону. Витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Оскільки виїмка оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону, тому в цій частині клопотання представника позивача слід відмовити.

У звязку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду до 03 листопада 2016 року завірені належним чином копії матеріалів реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» (ідентифікаційний код 32207105), товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» (ідентифікаційний код 39873662), оригінали вказаних реєстраційних справ в судове засідання для огляду судом та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаних товариств.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних доказів від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або повідомлення нею причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду до 03 листопада 2016 року завірені належним чином копії матеріалів реєстраційних справ товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбуд» (ідентифікаційний код 32207105), товариства з обмеженою відповідальністю «Гард Комьюніті» (ідентифікаційний код 39873662), оригінали вказаних реєстраційних справ в судове засідання для огляду судом та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаних товариств.

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1276/16 до отримання відповідних документів від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або повідомлення нею причин неможливості їх надання.

3. В іншій частині клопотання представника позивача - залишити без задоволення.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2016.