Рішення № 6217454, 14.12.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-2214

2007 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ТОВ»Науково-виробниче підприємство ОСОБА_1 стіл» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та неустойки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та неустойки.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.11.2006 року між ТОВ»НВП Максима-стіл» та відповідачем був укладений договір поруки.

Відповідно до цього договору відповідач прийняв на себе обов»язок виконати зобов»язання ТОВ»Агро-Люкс» у семі денний термін від дня отримання вимоги позивача за договором №03/01/06 від 03.01.2006 року, який був укладений між ТОВ «НВП Максима-стіл» та ТОВ»Агро-Люкс».

02.11.2006 року ТОВ»НВП Максима-стіл» була здійснена попередня оплата ТОВ»Агро-Люкс» за 14837 літрів дизельного палива у сумі 50000 грн. відповідно до умов договору № 03/01/06 від 03.01.2006 року.

10.11.2006 року ТОВ «Агро-Люкс» здійснило поставку 4870 літрів дизельного

палива на суму 16411, 88 грн.

Оскільки поставка дизельного палива не була здійснена у повному обсязі, а саме: ТОВ «Агро-Люкс» недопоставило товар на суму 33838, 12 грн., 15.12.2006 року ТОВ «НВП Максима-стіл» направло на адресу ТОВ «Агро-Люкс» вимогу про сплату боргу, в якої зазначив, що втратив інтерес до виконання ТОВ «Агро-Люкс» зобов»язань за договором № 03/01/06 від 03.01.2006 року та вимагав повернути 33838, 12 грн. основного боргу протягом 7 днів. Вимога про сплату боргу була отримана 15.12.2006 року, але залишена ТОВ»Агро-Люкс» без виконання.

14.03.2007 року ТОВ «НВП Максима-стіл» направило на адресу ТОВ»Агро-

Люкс» вимогу про сплату від 12.03.2007 року, в якої повідомив, втратив інтерес до

виконання ТОВ»Агро-Люкс» зобов»язань за договором та вимагав повернути 33838, 12

грн основного боргу та 7782, 77 грн. неустойки, яка була нарахована відповідно до

договору.

14.03.2007 року в зв»язку з невиконанням зобов»язань ТОВ»Агро-Люкс», ТОВ «НВП Максима-стіл» відповідно до умов договору поруки від 01.11.2006 року направило відповідачу, як поручителю, вимогу про сплату основного боргу у сумі 33 838, 12 грн та 7782, 77 грн неустойки. Проте відповідач залишив вимогу без виконання.

На теперешній час неустойка збільшилась та відповідно до договору № 03/01/06 від 03.01.2006 року підлягає стягненню з 23.12.2006 року по 14.12.2006 року та складає 24090, 52. Сума основного боргу складає 33838, 12 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «НВП Максима-стіл» суму основного боргу у сумі 33838, 12 грн та 24090, 52 грн. неустойки, а також стягнути судові

витрати, які складаються з судового збору у сумі 416, 21 грн та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилявся без поважних причин, про час та місце слухання справи був судом завчасно сповіщений у встановленому законом порядку про що в матеріалах справи є тому підтвердження. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутністі не з'явившогося відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

01.11.2006 року між ТОВ»НВП Максима-стіл» та відповідачем був укладений договір поруки.

Відповідно до цього договору відповідач прийняв на себе обов»язок виконати зобов»язання ТОВ»Агро-Люкс» у семі денний термін від дня отримання вимоги позивача за договором №03/01/06 від 03.01.2006 року, який був укладений між ТОВ «НВП Максима-стіл» та ТОВ»Агро-Люкс».

02.11.2006 року ТОВ»НВП Максима-стіл» була здійснена попередня оплата ТОВ»Агро-Люкс» за 14837 літрів дизельного палива у сумі 50000 грн. відповідно до умов договору № 03/01/06 від 03.01.2006 року.

10.11.2006 року ТОВ «Агро-Люкс» здійснило поставку 4870 літрів дизельного

палива на суму 16411, 88 грн.

Оскільки поставка дизельного палива не була здійснена у повному обсязі, а саме: ТОВ «Агро-Люкс» недопоставило товар на суму 33838, 12 грн., 15.12.2006 року ТОВ «НВП Максима-стіл» направло на адресу ТОВ «Агро-Люкс» вимогу про сплату боргу, в якої зазначив, що втратив інтерес до виконання ТОВ «Агро-Люкс» зобов»язань за договором № 03/01/06 від 03.01.2006 року та вимагав повернути 33838, 12 грн. основного боргу протягом 7 днів. Вимога про сплату боргу була отримана 15.12.2006 року, але залишена ТОВ»Агро-Люкс» без виконання.

14.03.2007 року ТОВ «НВП Максима-стіл» направило на адресу ТОВ»Агро-

Люкс» вимогу про сплату від 12.03.2007 року, в якої повідомив, втратив інтерес до

виконання ТОВ»Агро-Люкс» зобов»язань за договором та вимагав повернути 33838, 12

грн основного боргу та 7782, 77 грн. неустойки, яка була нарахована відповідно до

договору.

14.03.2007 року в зв»язку з невиконанням зобов»язань ТОВ»Агро-Люкс», ТОВ «НВП Максима-стіл» відповідно до умов договору поруки від 01.11.2006 року направило відповідачу як поручителю вимогу про сплату основного боргу у сумі 33 838, 12 грн та 7782, 77 грн неустойки. Проте відповідач залишив вимогу без виконання.

На теперешній час неустойка збільшилась та відповідно до договору № 03/01/06 від 03.01.2006 року підлягає стягненню з 23.12.2006 року по 14.12.2006 року та складає 24090, 52. Сума основного боргу складає 33838, 12 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. .

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню, у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «НВП Максима-стіл» суд вважає обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 527, 551, 554, 624 ЦК України суд, - ст. ст. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1 на користь ТОВ «НВП «Максима-Стіл»( 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12/7 (р/р 2600010031901 в АБ «Металург», ЄДРПОУ 32875705, МФО 313582), суму основного боргу у розмірі 33839 грн. 12 коп, та 24090 грн.52 коп неустойки, 446 грн. 21 коп. судові витрати, а всього 58374 грн. 85 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.