Ухвала суду № 62174396, 12.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/765/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника Прокуратури Хмельницької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, з підстав того, що Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №822/765/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії, 03.08.2016 року видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві від 04.10.2016 року просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Представник Прокуратури Хмельницької області в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував, покладався на думку суду.

Третя особа - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області та Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2016 року (яка набрала законної сили 14.07.2016 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду) адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії прокуратури Хмельницької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з 15.07.2015 року по 11.10.2015 року включно відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру". Зобов'язано прокуратуру Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, інших виплат ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період з 15.07.2015 року по 11.10.2015 року включно відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру" з врахуванням вже здійснених виплат за цей період. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

03.08.2016 року по адміністративній справі №822/765/16 видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

02.09.2016 року (номер виконавчого провадження 52078197) головним державним виконавцем відділу примусового виконання служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав того, що у пред'явленому на виконання виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

В ході судового розгляду судом встановлено, що ідентифікаційний код боржника - Прокуратури Хмельницької області - 02911102.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що у виконавчому листі по адміністративній справі №822/765/16 допущена помилка, а саме: не зазначений ідентифікаційний код боржника - Прокуратури Хмельницької області, а тому подану заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №822/765/16, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 03 серпня 2016 року, вказавши ідентифікаційний код боржника - Прокуратури Хмельницької області - 02911102.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя