Ухвала суду № 62174381, 20.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року справа № 823/1439/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мало-Бузуківський гранітний карєр» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.09.2016 №0000702200.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області завірений належним чином запит Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.05.2015 №697/23-04-22-034.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зобов'язати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати суду до 26 жовтня 2016 року завірений належним чином запит від 05.05.2015 №697/23-04-22-034.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи №823/1439/16 до 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати суду до 26 жовтня 2016 року завірений належним чином запит від 05.05.2015 №697/23-04-22-034.

3. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи №823/1439/16 до 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текс ухвали виготовлено 21.10.2016.