ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
24 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/2085/16
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Відділу держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційних записів,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати 26 реєстраційних записів, тобто пред'являє двадцять шість вимог немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду, надалі - Закон) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 35828 грн.
Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжні доручення від 19.10.2016 року № 2319 та № 2320 про сплату коштів у сумі 2756 грн.
Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Із позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", а саме: ОСОБА_1, однак у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 09 листопада 2016 року, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 33072 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954;
- зазначити у позовній заяві поштову адресу представника позивача, а також номер засобу зв'язку;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, відповідно до кількості відповідачів.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 62174294, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2085/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: