Ухвала суду № 62173899, 20.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10655/16-ц 2/335/2199/2016

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 29 вересня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк. В порядку усунення недоліків позивачем подано уточнену позовну заяву.

Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем виконання виконавчого напису), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22.07.2010 № 1204 щодо звернення стягнення на належне позивачу нежиле приміщення № 1 першого поверху літ. А-2, будівлю літ. Б, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6а, на задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» у сумі 233384,95 доларів США.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що під час розгляду справи необхідно дослідити докази обґрунтованості вчинення спірного виконавчого напису. Виходячи з положень статті 137 ЦПК України, та з урахуванням того, що в отриманні зазначених вище доказів в позивача наявні складнощі, оскільки вони перебувають у третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи у розумні строки, вважаю за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати необхідні докази, про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 р. на 9:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Направити відповідачеві та третім особам копії позовної заяви (уточненої) з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи).

Третім особам у судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників, разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22.07.2010 № 1204 щодо звернення стягнення на належне позивачу нежиле приміщення № 1 першого поверху літ. А-2, будівлю літ. Б, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6а, на задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» у сумі 233384,95 доларів США (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам, третім особам для відома та виконання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова