Ухвала суду № 62173553, 18.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1747/16-ц

Провадження № 2-сз/333/52/16

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1747/16-ц (провадження № 2/333/1435/16) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надіслано позивачеві.

12.10.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1747/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Того ж дня, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийнято до розгляду заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM1B7OFZ від 31.03.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 8,79,83 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ПУБЛІЧНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 333/1747/16-ц (провадження № 2/333/1435/16) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ПУБЛІЧНОМУ АКІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015) судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1B7OFZ від 31.03.2016 року в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик