Вирок № 62173353, 20.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1366/15-к

№/п 1-кп/317/11/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарях: Пономарчук О.В.,

Ігнатченко Ю.О.

за участю прокурорів: Мурашкіної Ю.Ю.,

Додонової К.В.,

Арустамян Д.Ю.,

Беженаря Я.Ю.

захисників: ОСОБА_5,

ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об'єднані кримінальні провадження № 12014080210001319 від 28.08.2014 року, № 12015080190000268 від 07.02.2015 року, № 12015080230000236 від 09 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-27.06.1996 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 1 рік 6 місяців;

-25.04.2001 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 143, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

-16.01.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309-9, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, 27.08.2008 вирок переглянуто Василівським районним судом Запорізької області та засуджено до 4 років позбавлення волі;

-13.11.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком цього же суду від 16.01.2008, остаточно призначено до відбуття покарання строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 19.09.2012 звільнений по відбуттю терміну покарання з Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-09.07.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

-15.05.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років. 20.12.2006 умовно-достроково звільнений з Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2006. Невідбутий строк 1 рік 11 місяців 22 дні;

-25.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. 22.07.2011 умовно-достроково звільнений з Оріхівської виправної колонії № 88 Запорізької області на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2011. Невідбутий строк 4 місяця 22 дні;

-10.09.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в період часу з 11 січня 2014 року по 16 січня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10, на території домоволодіння АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію домоволодіння, звідки здійснив крадіжку металевої труби, вартістю 485 гривень 45 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, в період часу з 15 січня 2014 року по 30 січня 2014 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_11, на території дачної ділянки АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої ємності, вартістю 3150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3150 гривень.

27.08.2014 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки № 2 в с/т «Граніт» поблизу с. Кам'яне, Вільнянського району, Запорізької області, що належить ОСОБА_43, з території якого за допомогою вказаного автомобіля шляхом обману під приводом купівлі металевих виробів, заволодів металевою трубою та металевим баком, загальною вартістю 5000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_43 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, на початку жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію огородженого по всьому периметру дачної ділянки в АДРЕСА_11, що належить ОСОБА_14, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву піч (буржуйку), металевий паркан, металеву кришку, металеву драбину та металевий прес, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.

На початку жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію огородженого по всьому периметру дачної ділянки АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_15, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву споруду, вартістю 14895 гривень, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

В середині жовтня 2014 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 що належить ОСОБА_16, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву споруду, вартістю 6000 гривень та металевий бак, вартістю 4000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

В середині листопада 2014 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 що належить ОСОБА_17, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металевий будинок, вартістю 6000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

В ніч на 22.11.2014 року, в нічний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», по АДРЕСА_10 що належить ОСОБА_18, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металевий туалет, вартістю 4200 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

В кінці листопада 2014 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_19, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металевий будинок, вартістю 4100 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

В кінці листопада 2014 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_12 що належить ОСОБА_20, з території якого за допомогою вказаного автомобіля таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав металевий бак, вартістю 8300 гривень, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 23 грудня 2014 року до 24 лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_21, на території дачної ділянки АДРЕСА_14, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 5300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з жовтня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_23, на території дачної ділянки АДРЕСА_13, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 6625 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з середини грудня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_24, на території дачної ділянки АДРЕСА_15, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 7110 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з середини грудня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_25, на території дачної ділянки АДРЕСА_16, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 7950 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з грудня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_26, на території дачної ділянки № АДРЕСА_17, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 3975 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з грудня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_27, на території дачної ділянки № АДРЕСА_18 шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 5925 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з листопада 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_28 на території дачної ділянки № АДРЕСА_19, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевого контейнеру, вартістю 7950 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 31 грудня 2014 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_29, на території дачної ділянки № АДРЕСА_20, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевої будки, вартістю 5300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 5300 гривень.

На початку січня 2015 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки в АДРЕСА_21, що належить ОСОБА_30, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву будку, вартістю 20000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на вказану суму.

На початку січня 2015 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхали на узбіччя 283 км. а/д «Харків-Симферополь», поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву будку, вартістю 17900 гривень, що належить ОСОБА_31, в результаті чого завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

Також, в першій половині січня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проник до господарчої будівлі, що розташована на території дачної ділянки АДРЕСА_23, звідки таємно викрав газонокосарку «Foresta LM-1E», потужністю 1 КВт, жовтого кольору, вартістю 1594,40 гривні, газонокосарку ручну «Bosch ART 30 CombiTrim», потужністю 500 Вт, синього кольору, вартістю 1740,73 гривень, брухт алюмінію у вигляді металевих листів, загальною вагою 70 кілограмів, вартістю 14,17 гривень за 1 кг, загальною вартістю 991,90 гривня, брухт чорного металу, вагою 15 кілограмів, вартістю 2,65 гривні за 1 кг, загальною вартістю 39,75 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_32, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4366,78 гривень.

В ніч на 26.01.2015 року, ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію огороджених по всьому периметру дачних угідь АДРЕСА_22, що належить ОСОБА_33, з території яких за допомогою вказаного автомобіля викрав 2 металевих бака, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень.

29.01.2015 року, у вечірній час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію огороджених по всьому периметру дачних угідь АДРЕСА_24 що належить ОСОБА_33, з території яких за допомогою вказаного автомобіля викрав 2 металевих баки, загальною вартістю 15000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 31 січня 2015 року до початку лютого 2015 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_34, на території дачної ділянки АДРЕСА_25, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію дачної ділянки, звідки здійснив крадіжку металевого контейнера, вартістю 6625 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку лютого 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проник до будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_27, звідки таємно викрав пилосос циклонний «SAMSUNG VCC4325S3K», в корпусі червоного кольору, вартістю 352,98 гривні, телевізор «LG RT-21FA35RX», вартістю 757,50 гривень, обігрівач «Delfa FON 7», радіаторного типу, вартістю 559,78 гривень, електричний чайник «Broun WK 300», в корпусі чорного кольору, вартістю 351,05 гривня, самовар латунний «Рюмка» об'ємом 3 літри, вартістю 237,07 гривень, брухт чорного металу, вагою 300 кілограмів, вартістю 2,43 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю 729 гривень, що належать ОСОБА_36, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 2987,38 гривень.

Також, на початку лютого 2015 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_28, що належить ОСОБА_37, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву будку, вартістю 10000 гривень, в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_37 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, на початку лютого 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проник до будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_26, звідки таємно викрав човен «Калібрі К-280СТ», вартістю 3285,12 гривень, електричний лобзик «Einhell Biue BT-JS 650Q», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 785,54 гривень, електричну болгарку «STERN Austria AG125Q», в корпусі синього кольору, вартістю 683,86 гривні, еклектичну болгарку «Einhell Biue BT-AG 2000», в корпусі синього кольору, вартістю 1536,05 гривень, пилу-станок циркулярний «SBM PTS 801», вартістю 1567,35 гривень, що належать ОСОБА_38, чим завдав потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 7857,92 гривні.

Крім того, на початку лютого 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка на вхідних воротах, проник на територію дачної ділянки № 120 в СТ «Композит», поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, звідки з господарчої будівлі таємно викрав дискову пилу «Дніпро ДПД-2200», в корпусі білого кольору з блакитними вставками, вартістю 1328,85 гривень, що належить ОСОБА_39, чим завдав потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 1328,85 гривень.

Крім того, на початку лютого 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме через неогороджену ділянку місцевості, проник на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_29, звідки таємно викрав металеві труби, довжиною 2 м, в діаметрі мають форму квадрата 50 мм х 50 мм, товщиною металу 2 мм, в кількості 32 штук, загальною вартістю 10500 гривень, що належать ОСОБА_40, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 10500 гривень.

В середині лютого 2015 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію огородженого по всьому периметру дачної ділянки в АДРЕСА_30 що належить ОСОБА_41, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву цистерну, вартістю 8000 гривень, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_41 майнову шкоду на вказану суму.

В середині лютого 2015 року, в денний час ОСОБА_8, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, на автомобілі «КАМАЗ» з маніпулятором під керуванням ОСОБА_12, який про злочинний намір першого не знав, приїхав на територію дачної ділянки АДРЕСА_31 що належить ОСОБА_42, з території якого за допомогою вказаного автомобіля викрав металеву споруду, вартістю 3000 гривень, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_42 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в другій половині лютого 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проник до будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_32 звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину «Bosch Professional GWS 850 CE», в корпусі синього кольору, вартістю 628,42 гривень, кутову шліфувальну машину «Bosch Professional GWS 20-230 H», в корпусі синього кольору, вартістю 842,92 гривні, кутову шліфувальну машину «Bosch Professional GWS 26-230 LVI», в корпусі синього кольору, вартістю 2303,99 гривні, ударну дриль «Bosch GSB 90-2 E», в корпусі синього кольору, вартістю 577,01 гривень, електролобзик «DeWalt DW349», в корпусі жовтого кольору, вартістю 1698,18 гривень, подовжувач, з однією розеткою з мідного кабелю двожильний, діаметром 0,75 мм, довжиною 20 м, в ізоляції помаранчевого кольору, вартістю 167,48 гривень, подовжувач, з однією розеткою з мідного кабелю двожильний, діаметром 0,75 мм, довжиною 15 м, в ізоляції помаранчевого кольору, вартістю 116 гривень, подовжувач, з трьома розетками з мідного кабелю двожильний, діаметром 0,75 мм, довжиною 15 м, в ізоляції білого кольору, вартістю 207,32 гривень, кабель мідний ШВВП 2х1,5, довжиною 37 м в ізоляції білого кольору, вартістю 209,27 гривень, що належать ОСОБА_43, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 6750,59 гривень.

Крім того, в той же день, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проник до будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_33, звідки таємно викрав зварювальний апарат EDON BX1-130, вартістю 2021,60 гривня, електродриль ИЭ-1022 ВУ2, 400 ВТ, вартістю 200 гривень, мідний трьохжильний кабель довжиною 25 метрів з січенням 2 мм, у кількості 2-х штук, вагою 1 кг кожний, загальною вартістю 114 гривень, що належать ОСОБА_44, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 2335,60 гривень.

Крім того, в середині лютого 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проник до будинку, що розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_34, звідки таємно викрав DVD програвач «Vitek VT-4086», в корпусі сірого кольору, вартістю 167,86 гривень, шнур мідний ПВС двожильний, в ізоляції білого кольору, довжиною 30 м, вартістю 224,70 гривні, шнур мідний ВВГ трьохжильний, в ізоляції чорного кольору, перетином 3 мм х 1, 5 мм, довжиною 40 м, вартістю 474,80 гривні, шнур мідний ШВВП, перетином 2 мм х 1,5 мм, в ізоляції білого кольору, довжиною 15 м, вартістю 96 гривень, шнур мідний ВВГ 4х10 мм, силовий, в ізоляції чорного кольору, довжиною 5 м, вартістю 2669,20 гривень, колонки комп'ютерні «SVEN SPS 606», сірого кольору, вартістю 440 гривень, електролобзик ручний «DWT STS06-80 D», вартістю 1042,53 гривні, винний набір сомельє «Шахи», вартістю 276,67 гривень, що належать ОСОБА_45, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 5391,76 гривня.

Крім того, в середині лютого 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проник до будинку, що розташований на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_35, звідки таємно викрав електролобзик Vertex 800 Вт, лазер VR-1903, в корпусі синього кольору, вартістю 535,90 гривень, дриль ударну Bosch GSB 16 RE, в корпусі синього кольору, вартістю 1062,23 гривні, врізні дверні замки міжкімнатні з ручкою Арико 3В-7, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 209,79 гривень, що належать ОСОБА_46, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 1807,92 гривень.

Крім того, 21 лютого 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, домовилисься про викрадення майна з дачних ділянок, що розташовані в СТ «Алмаз-98», поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. Діючи без розриву у часі, за попередньою змовою між собою та попередньо обумовленим розподілом ролей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до дачної ділянки АДРЕСА_36. Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_9 залишився біля входу до вказаної ділянки та спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами. У цей час, ОСОБА_8 знаходячись на території вказаної дачної ділянки, через незаперті вхідні двері, проник до будинку, звідки таємно викрав газонокосарку «VIKING» ME360, в корпусі зеленого кольору, вартістю 2597,84 гривень, електричну пилу «АL-KO» KE 2000/35, в корпусі сірого кольору, вартістю 2382,32 гривні, DVD програвач «SATURN» ST DV 7725, в корпусі чорного кольору, вартістю 244,39 гривні, електричний самовар металевий, ємкістю 2,5 л, вартістю 146,67 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_47, чим останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5371,22 гривня.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_38 пояснила, що 09.02.2015 року їй зателефонувала сусідка по дачах та повідомила, що з її ділянки здійснено крадіжку. Коли вона приїхала на свою дачну ділянку АДРЕСА_37 , побачила зламане вікно, через яке з будинку було викрадене човен, електричний лобзік, 2 електричні болгарки та пилу-станок, чим завдано їй шкоду на загальну суму 7857 грн.92 коп. Окрім цього, потерпіла пояснила, що 25.01.2015 року вона приїздила на дачну ділянку та бачила там ОСОБА_8 з двома незнайомими чоловіками, вони питали чи продає хто-небудь будки та просили їм дати номер телефону голови садівничого товариства. ОСОБА_38 назвала їм свій номер телефону, на який через декілька днів зателефонував ОСОБА_48 і ОСОБА_49 повідомила йому номер телефону голови садівництва. В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона приймала участь при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_43, під час якого він повідомив яким чином здійснював крадіжку, як проник в будинок, показував звідки брав викрадені речі. Показання давав добровільно, ніякого тиску з боку працівників міліції на нього не здійснювалось.

Потерпілий ОСОБА_39 підтвердив здійснення крадіжки з господарчої будки, яка розташована на дачній ділянці № АДРЕСА_38. Пояснив, що крадіжку винено шляхом зламу винтового замку. Шкода спричинена на суму 1328 грн.85 коп.

Потерпілий ОСОБА_43 пояснив, що з будинку, який розташований на дачній ділянці АДРЕСА_39 шляхом зламу замка на вхідних дверях було викрадено 3 кутових шліфувальних машини, ударну дриль, електролобзик, 3 подовжувача з мідного кабелю, кабель мідний, всього на загальну суму 6750 грн. 59 коп.

Потерпілий ОСОБА_44 пояснив, що в лютому 2015 року він приїхав на свою дачну ділянку № АДРЕСА_40 та виявив крадіжку зварювального апарату, електродрилі, мідного кабелю в кількості 2 штук, чим спричинено йому матеріальну шкоду на загальну суму 2355 грн.60 коп. Пояснив, що в будинку були виламані грати на вікні, в будці зламаний замок.

Потерпілий ОСОБА_45 пояснив, що 16 лютого 2015 року він приїхав на свою дачну ділянку № АДРЕСА_41 та виявив крадіжку DVD програвача, мідних шнурів, колонок комп'ютерних, електролобзика, винного набору, чим причинено йому матеріальну шкоду на загальну суму 5391 грн.76 коп.

Потерпілий ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що з його дачної ділянки № АДРЕСА_42 в лютому 2015 року викрали газонокосарку, електричну пилу, електричний самовар. Все викрадене в подальшому йому повернуто, матеріальних претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_46 пояснила, що шляхом зламу вікна з будинку, який знаходиться в АДРЕСА_43 у неї викрали електролобзик, дриль ударну, врізні дверні замки. Окрім того, вона пояснила, що вона приймала участь в слідчому експерименті за участю обвинуваченого, в ході якого останній добровільно пояснював обставини вчинення злочину, при цьому ніякого тиску з боку працівників міліції на нього не здійснювалось.

Потерпілий ОСОБА_32 пояснив, що з його дачної ділянки АДРЕСА_44 викрадено дві газонокосарки, брухт алюмінію у вигляді металевих листів та брухт чорного металу, чим завдано йому матеріальну шкоду на загальну суму 4366,78 грн. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_36 та ОСОБА_40 на неодноразові виклики до суду не з'явились, написали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_43 пояснила, що в серпні 2014 року, ОСОБА_8, шляхом обману під приводом купівлі металевих виробів, заволодів металевою трубою та металевим баком, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн, та моральну, яка виразилась в погіршенні стану здоров'я її батька, переживаннях, яку вона оцінює також в 5 000,00 грн. Про обставини вчинення злочину пояснила, що до неї приїздив ОСОБА_8 з невідомим чоловіком та домовились купити бак та труби за 5000,00 грн., потім їй зателефонував її батько, та повідомив, що бак та труби забрали, гроші пообіцяли віддати пізніше, однак так і не віддали.

Потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що з її дачної ділянки в с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області викрадено металеву піч (буржуйку), металевий паркан, металеву кришку, металеву драбину та металевий прес, чим завдано шкоду на 3500,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що з його дачної ділянки АДРЕСА_45 на початку жовтня 2014 року, демонтовано металевий будинок, який стояв на шлакоблоках, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 14895,00 грн. Окрім того, потерпілий пояснив, що йому спричинено моральну шкоду на суму 5 000,00 грн..

Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що в середині жовтня 2014 р., з дачної ділянки АДРЕСА_46 викрали металеву споруду та металевий бак, чим спричинили їй шкоду на загальну суму 10 000,00 грн. Пояснила, що сусіди бачили, як на машині з краном вивозили це майно, на їх запитання невідомі сказали, що це майно їм продано.

Потерпіла ОСОБА_19 пояснила що з її дачної ділянки АДРЕСА_47 викрадено металевий будинок, чим спричинено їй шкоду на суму 4100,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_20 пояснив, що приблизно в листопаді 2014 р., з його дачної ділянки АДРЕСА_48, демонтовано металевий бак, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 8300, 00 грн.

Потерпілий ОСОБА_31 пояснив, що на початку січня 2015 року, виявив крадіжку металевої будки, яка знаходилась на узбіччі 283 кілометра автодороги Харків-Сімферополь, поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 17 900,00 грн. Окрім того, моральну шкоду, спричиненою йому крадіжкою, оцінює в 30 000, 00 грн.

Потерпілий ОСОБА_30 пояснив, що в січні 2015 року, сусіди повідомили йому про крадіжку з його дачної ділянки. Приїхавши на свою дачну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_49 виявив крадіжку металевої будки, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 20 000, 00 грн.

Потерпіла ОСОБА_37 пояснила, що на початку лютого 2015 року, їй повідомили сусіди про крадіжку металевої будки, яка знаходилась на території її дачної ділянки № АДРЕСА_50, чим було спричинено шкоду на її думку на 15 000,00 грн. Потерпіла пояснила, що раніше бачила ОСОБА_8, він грузив шлакоблок, який вона продала своєму сусіду.

Потерпіла ОСОБА_42 пояснила, що в березні 2015 року, приїхала на свою дачну ділянку АДРЕСА_51, та виявила крадіжку металевої споруди, чим спричинено їй шкоду на 3 000,00 грн.

Потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_33, ОСОБА_41 на неодноразові виклики до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в січні 2014 року, до його будинку АДРЕСА_52, приїхав ОСОБА_8 та спитав про продаж металевої труби, яка знаходилась на городі. Щодо продажу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не домовились, однак коли потерпілий через декілька днів приїхав, металева труба була викрадена. Сусід повідомив йому, що приїхали невідомі особи, та сказали, що вони з власником домовились, і він надав згоду вивезти металеву будку. При цьому потерпілий пояснив, що ніяких грошей від обвинуваченого ОСОБА_8 не отримував.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що у нього є земельна ділянка № АДРЕСА_53, під забудову. На зазначеній ділянці була розташована ємкість для зберігання води, яку було викрадено в січні 2014 року, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 3150,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_34 пояснила, що з її дачної ділянки АДРЕСА_54, викрадено металевий контейнер, чим спричинено їй матеріальну шкоду у сумі 6 625,00 грн. та моральнушкоду, якувона оцінює в 10 000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_21 пояснила, що з її дачної ділянки АДРЕСА_55, викрадено металеву будку з речами, які там містились, вважає, що їй спричинено матеріальну шкоду на суму 56 111, 00 грн., та моральну - 25 000,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_50 пояснила, що з її дачної ділянки АДРЕСА_56, викрадено металеву будку, вартість якої 6 625,00 грн., чим спричинено їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що на початку 2015 року, з його дачної ділянки АДРЕСА_57, викрадено металеву будку з речами, які в ній містились, чим спричинено йому шкоду на суму 26 466,00 грн..

Потерпіла ОСОБА_26 пояснила, що в березні 2015 р. приїхала на свою дачну ділянку АДРЕСА_58, та виявила крадіжку металевої будки, вартістю 3 975,00 грн, чим спричинено їй шкоду на зазначену суму.

Потерпіла ОСОБА_51 пояснила, що в лютому 2015 року, приїхала на свою дачну ділянку АДРЕСА_59, та виявила крадіжку металевої будки, вартістю 5925,00 грн., чим спричинила їй шкоду на зазначену суму.

Потерпілий ОСОБА_28 пояснив, що на початку 2015 року, що з його дачної ділянки АДРЕСА_60, викрадено металевий контейнер, вартість якого він оцінює в 30 000,00 грн., чим спричинено йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму, та моральну шкоду, яку він оцінює в 20 000, 00 грн.

Потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_52 на неодноразові виклики до суду не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав вину у вчиненому ним разом з ОСОБА_8 злочину та пояснив, що 21.02.2015 року домовились з ОСОБА_8 поїхати в с/т «Алмаз», з'ясувати про продаж металевих будок. Знаходячись на території зазначеного товариства, підійшли до будинку, який належить ОСОБА_47, при цьому ОСОБА_9 залишився біля паркану, а ОСОБА_8 проник на територію дачної ділянки. Приблизно через 15-20 хвилин він повернувся та передав через паркан ОСОБА_9 мішки з викраденим, та окремо газонокосарку. Все викрадене перенесли до лісосмуги, зателефонували дружині ОСОБА_9 , яка приїхала на таксі. Далі всі разом поїхали в м.Запоріжжя в приватний сектор, в районі Павло-Кічкасу, де їх затримали працівники міліції. В скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_8. по цьому епізоду визнав вину та дав аналогічні пояснення.

Їх показання підтвердила свідок ОСОБА_54, яка є цивільною дружиною ОСОБА_9.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 пояснила, що 21.02.2015 р., зателефонував ОСОБА_9 з проханням, щоб вона викликала таксі, та приїхала за ними до с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. ОСОБА_54 викликала таксі, на трасі поблизу с. Розумівка їх зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_8, якісь речі помістили в багажне відділення автомобілю. По дорозі додому вирішили їхати на пункт прийому металобрухту в районі Павло-Кічкасу, де їх затримали працівники міліції. Окрім того, свідок пояснила що ОСОБА_43 був їх сусідом, тому вона добре його знала. Що було в мішках і звідки ОСОБА_9 та ОСОБА_43 їх взяли їй не відомо.

Свідок ОСОБА_55 пояснив, що він таксував, закінчував робочу зміну, йому зателефонувала жінка і замовила таксі. Вони поїхали в с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, де забрали двох чоловіків, які в багажне відділення машини помістили свої речі. Далі вони поїхали в м. Запоріжжя, в приватний сектор району Павло-Кічкасу. По дорозі їх зупинили працівники міліції, попросили відкрити багажне відділення машини, дістали звідти викрадені речі та викликали оперативну групу та поїхали в райвідділ, де все було вилучено.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_55 впізнав ОСОБА_43 та ОСОБА_9, яких він перевозив з викраденими речами.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_56 пояснив, що обвинувачений користувався його послугами як таксиста, він викликав його по мобільному телефону і свідок неодноразово забирав його з садових товариств біля с. Розумівка та с.Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області. При цьому пояснив, що обвинувачений завжди був з мішками, інструментами, металевими виробами, відвозив його в Заводський район на вул. Аматорська, де він здавав металеві вироби, а з інструментами та іншими речами відвозив на Анголенко. Також свідок пояснив, що ОСОБА_8 завжди був один і пояснював, що ці речі належать йому особисто.

З приводу інших інкримінованих тільки ОСОБА_43. епізодів вчинених крадіжок, останній також повністю визнав себе винними в скоєних злочинах, щиро розкаявся. Користуючись правом, визначеним ст. 63 Конституції України, відмовився від давання показань, однак відповідаючи на питання суду, пояснив, що всі крадіжки вчиняв він, при проведенні слідчих експериментів детально розповідав, яким способом вчинялись крадіжки. Викрадене майно, а саме: викрадені інструменти та дачний інвентар, труби, металі вироби продавав ОСОБА_57, а металеві будки - здавав на металобазу в районі Павло-Кічкасу.

Показання ОСОБА_8 підтвердив свідок ОСОБА_57, який пояснив що знайомий з ОСОБА_43 з початку 2015 року. Він неодноразово у обвинуваченого купував металеві вироби. Це були труби, каструлі, баки з нержавіючої сталі, подовжувачі, металеві листи. Окрім того пояснив, що ОСОБА_43 брав у нього в борг гроші та залишав в заставу DVD-програвач, колонки, лобзік та інші речі, які потім забирав, повертаючи гроші.

Свідок ОСОБА_58 (епізод по ОСОБА_10) в судовому засіданні пояснив, що на початку 2014 р. від знаходився на дворі свого будинку, який розташований на вул. Космічна, в с. Приморське, Василівського району Запорізької області. До нього підійшов чоловік, в якому він впізнав ОСОБА_43, та поцікавився хто продає труби. ОСОБА_58 дав йому номер телефону ОСОБА_10. Через декілька днів вони знову приїхали, та повідомили свідку, що вони з ОСОБА_10 домовилися про покупку металевої труби. ОСОБА_58 сказав, що це його не стосується, а потім дізнався, що трубу було викрадено.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні з приводу вчинення ОСОБА_43 крадіжок по Вільнянському та Василівському районах Запорізької області пояснив, що з ОСОБА_43 вони знайомі приблизно 2 роки. В 2014 році, ОСОБА_43 зупинив в м. Запоріжжя, в районі Павло-Кічкасу його автомобіль Камаз з маніпулятором д/н НОМЕР_1 та сказав, що йому треба перевезти контейнер, на що ОСОБА_12 погодився. Гроші ОСОБА_12 брав лише за послуги перевізника. На замовлення ОСОБА_43 виїжджав приблизно 10 разів та здійснював вивіз металевих споруд з дачних кооперативів Василівського та Вільнянського районів Запорізької області. Пояснив, що зустрічав ОСОБА_43 на трасі, після чого вони їхали на дачні ділянки, де забирали вже готовий вантаж і вивозили його на пункт прийому металобрухту. Окрім того, свідок пояснив, що ОСОБА_43 показував йому розписки, які свідчили про покупку ним металевих споруд, тому сумнівів про те, що ці металеві вироби куплені, у нього не виникало. Також свідок ОСОБА_12 пояснив, що за його участю проводились слідчі експерименти, на яких як він, так і ОСОБА_43 показували та розповідали про способи демонтування та вивозу металевих споруд.

Окрім зазначеного, вина ОСОБА_43 та ОСОБА_9 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 598 від 06.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 03.02.2015 р., металевих (із нержавіючої сталі) труб, довжиною 2 м, які в діаметрі мають форму квадрата 50 мм х 50 мм, товщина металу 2 мм, в кількості 32 штук, придбані на початку 2014 року, які належать ОСОБА_40, в середньому може складати 10500 грн. 00 коп. (ОСОБА_59 1 а.с. 46-49).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 522 від 19.03.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 10.02.2015 р., човна «KolibriK-280 CT» двохмісного, темно-зеленого кольору, придбаного в 2011 році, може складати 3285 грн. 12 коп.; електричного лобзика «EinhellBiueBT-JS 650 E» в корпусі помаранчевого кольору, в справному стані, придбаного в 2013 році, може складати 785 грн. 54 коп.; електричної болгарки «STERNAustriaAG125Q» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбаної в 2013 році, може складати 683 грн. 86 коп.; електричної болгарки «EinhellBiueBT-AG2000» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбаної в 2013 році, може складати 1536 грн. 05 коп.; пили-станка циркулярного «SBMPTS 801» чорного кольору, в справному стані, придбаної в 2012 році, що належить ОСОБА_38, може становити 1567 грн. 35 коп. (ОСОБА_59 1 а.с. 54-63).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 521 від 18.03.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 11.02.2015 р., пилососу циклонного «SAMSUNGVCC4325S3K» червоного кольору, придбаного в 2006 році, може складати 352 грн. 98 коп.; телевізору маркиLG, модель RT-21FA35RX, діагональ 21", формат екрана 4:3, розмірами (ШхВхГ) 622х463х481 мм, вага 25 кг, придбаного в 2008 році, може складати 757 грн. 50 коп.; обігрівача «DelfaFOH 7», радіаторного типу, 1500 Ватт, 7 секцій, придбаного в 2012 році, може складати 559 грн. 78 коп.; електричного чайника «BraunWK 300»чорного кольору, придбаного в 2011 році, може складати 351 грн. 05 коп.; латунного самовару (електричного) «Рюмка» на 3 літри, розмірами 30х45 см, придбаного в 2000 році, може складати 237 грн. 07 коп. Ринкова вартість станом на 11.02.2015 року брухту чорного металу, загальною вагою 300 кг, що належить ОСОБА_36, може складати 729 грн. 00 коп. (ОСОБА_59 1 а.с. 70-81).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 582 від 03.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 16.02.2015 р., DVD програвача «Vitek-4086», в корпусі сірого кольору, в справному стані придбаний в 2007 році, може складати 167 грн. 86 коп.; шнура мідного ПВС, двожильного в ізоляції білого кольору, в справному стані, перетином 2 мм х 1,5 мм, довжиною 30 м, придбаний в 2012 році, може складати 224 грн. 70 коп.; шнура мідного ВВГ, трьохжильного в ізоляції чорного кольору, в справному стані, перетином 3 мм х 1,5 мм, довжиною 40 м, придбаний в 2012 році, може складати 474 грн. 80 коп.; шнура мідного ШВВП в ізоляції білого кольору, в справному стані, перетином 2 мм х 1,5 мм, довжиною 15 м, придбаний в 2012 році, може складати 96 грн. 00 коп.; шнура мідного ВВГ 4х10 мм, силового, в ізоляції чорного кольору, довжиною 5 м, придбаний в 2012 році, може складати 2669 грн. 20 коп.; колонок комп'ютерних «SVEN SPS 606», сірого кольору в справному стані, придбані в 2005 році, може складати 440 грн. 00 коп.; електролобзика ручного «DWT STS06-80 D» в справному стані, придбаний в 2014 році, може складати 1042 грн. 53 коп.; винного набору сомельє «Шахи», придбаний в 2013 році, може складати 276 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_45 (ОСОБА_59 1 а.с. 87-95).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 599 від 06.04.2015 р., ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 19.02.2015 р., зварювального апарату «EDON BX1-130», придбаний 15.03.2011 року, може складати 2021 грн. 60 коп.; електродрилі ИЭ-1022 ВУ2, 400 Вт, патрон 3-16В18, придбана у 1985 році, може складати 200 грн. 00 коп.; мідного трьохжильного кабелю на 25 метрів, січенням 2 мм, в кількості 2-х штук, вагою 1 кг кожний - за ціною металобрухту може складати 114 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_44 (ОСОБА_59 1 а.с. 99-104).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 1001 від 28.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 19.02.2015 р., електролобзика «Vertex VR-1903» в корпусі синього кольору, придбаний в 2010 році, може складати 535 грн. 90 коп.; дриль ударна «Bosch GSB 16 RE» в корпусі синього кольору, придбана в 2005 році, може складати 1062 грн. 23 коп.; врізних дверних замків, міжкімнатних з ручкою ОСОБА_10 ЗВ-7, в кількості 2-х штук, придбані в 2014 році, може складати 209 грн. 79 коп. які належать ОСОБА_46 (ОСОБА_59 1 а.с. 108-115).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 701 від 02.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 19.02.2015 р., кутової шліфувальної машини «Bosch Professional GWS 850 CE» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбана в 2005 році, може складати 628 грн. 42 коп.; кутової шліфувальної машини «Bosch Professional GWS 20-230 H» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбана в 2005 році, може складати 842 грн. 92 коп.; кутової шліфувальної машини «Bosch Professional GWS 26-230 LVI» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбана в 2005 році, може складати 2303 грн. 99 коп.; ударної дрилі «Bosch GSB 90-2 E» в корпусі синього кольору, в справному стані, придбана в 2005 році, може складати 577 грн. 01 коп.; електролобзика «DeWalt DW349» в корпусі жовтого кольору, в справному стані, придбаного в 2014 році, може складати 1698 грн. 18 коп.; подовжувача з однією розеткою з мідного кабелю двожильного, діаметром 0,75 мм, довжиною 20 м, в ізоляції помаранчевого кольору, в справному стані, придбаного в 2013 році, може складати 167 грн. 48 коп.; подовжувача з однією розеткою з мідного кабелю двожильного, діаметром 0,75 мм, довжиною 15 м, в ізоляції помаранчевого кольору, в справному стані, придбаного в 2013 році, може складати 116 грн. 00 коп.; подовжувача з трьома розетками з мідного кабелю двожильного, діаметром 0,75 мм, довжиною 15 м, в ізоляції білого кольору, в справному стані, придбаний в 2012 році, може складати 207 грн. 32 коп.; кабелю мідного ШВВП 2х1,5, довжиною 37 м в ізоляції білого кольору, в справному стані, придбаний в 2014 році, може складати 209 грн. 27 коп. , які належать ОСОБА_60 (ОСОБА_59 1 а.с. 117-132).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 434 від 17.03.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 23.02.2015 р., газонокосарки «VIKING ME 360» в корпусі зеленого кольору, в справному стані, придбаної 06.11.2014 р., може становити 2597 грн. 84 коп.; електричної пили «АL-KO» KE 2000/35 в корпусі сірого кольору, в справному стані, придбана в вересні 2014 року, може становити 2382 грн. 32 коп.; DVD програвача «SATURN» ST DV 7725 в корпусі чорного кольору, в справному стані, придбаний в 2013 році, може становити 244 грн. 39 коп.; електричного самовару металевого, ємністю 2,5 л, в справному стані, придбаний в 1985 році, може становити 146 грн. 67 коп. , які належать ОСОБА_47 (ОСОБА_59 1 а.с. 144-151).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 634 від 21.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 21.01.2015 р., газонокосарки «Foresta LM-1E», потужністю 1 КВт, жовтого кольору, в справному стані, придбана в 2012 році, може становити 1594 грн. 40 коп.; газонокосарки ручної, тримера «Bosch ART 30 CombiTrim», потужністю 500 Вт, синього кольору, в справному стані, придбана в 2013 році, може складати 1740 грн. 73 коп.; брухту алюмінію, вагою 70 кг за ціною лому може складати 991 грн. 90 коп.; брухту чорного металу, вагою 15 кг за ціною лому може складати 39 грн. 75 коп., які належать ОСОБА_32 (ОСОБА_59 1 а.с. 155-160).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 702 від 03.04.2015 року, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 08.02.2015 р., дискової пили «Дніпро ДПД-2200» в корпусі білого кольору з блакитними вставками, в справному стані, придбана в березні 2014 року, може складати 1328 грн. 85 коп., які належать ОСОБА_39 (ОСОБА_59 1 а.с. 169-172).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 745 від 25.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, за характеристиками, вказаними у висновку експертизи, на момент скоєння злочину 07.02.2015 року, може складати 6625 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_61 (ОСОБА_59 2 а.с. 5-8).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 747 від 28.04.2015 року, ринкова вартість за ціною лому чорного металу, металевої будки, за характеристиками, вказаними у висновку експертизи, на момент скоєння злочину 25.02.2015 року, може складати 5300 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_21 (ОСОБА_59 2 а.с. 25-28).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 781 від 28.04.2015 року, ринкова вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, за характеристиками, вказаними у висновку експертизи, на момент скоєння злочину 14.03.2015 року, може складати 6625 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_50. (ОСОБА_59 2 а.с. 36-39).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 750 від 24.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, розмірами 2,35 м в ширину, 2,65 м в довжину, 2,5 м в висоту, товщиною металу 3 мм, пофарбований в фарбу блакитного кольору, купувався приблизно в 1995 році, та мав вагу 3 тони, на момент скоєння злочину 14.03.2015 року, може складати 7110 грн. 00 коп. , які належать ОСОБА_24 (ОСОБА_59 2 а.с. 47-50).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 749 від 25.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, за характеристиками, вказаними у висновку експертизи, на момент скоєння злочину 15.03.2015 року, може складати 7950 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_25 (ОСОБА_59 2 а.с. 57-60).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 746 від 24.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, розмірами 2,5 м в довжину, 2,5 м в ширину, 2,5 м в висоту, товщиною металу 3 мм, купувався приблизно в 1998 році, та мав вагу 2,5 тони, на момент скоєння злочину 17.03.2015 року, може складати 5925 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_26. (ОСОБА_59 2 а.с. 73-76).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 748 від 28.04.2015 року, ринкова вартість за ціною лому чорного металу, металевої будки, за характеристиками, вказаними у висновку експертизи, на момент скоєння злочину 18.03.2015 року, може складати 3975 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_62. (ОСОБА_59 2 а.с. 83-86).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 956 від 24.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, розмірами 2 м в ширину, 3 м в довжину, 2,5 м в висоту, товщиною металу 3 мм, пофарбований в фарбу коричневого кольору, купувався приблизно в 1995 році, та мав вагу 3 тони, на момент скоєння злочину 26.03.2015 року, може складати 7950 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_28 (ОСОБА_59 2 а.с. 98-100).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 880 від 24.04.2015 року, вартість за ціною лому чорного металу, металевого контейнера, розмірами 3 м в довжину, 4 м в ширину, 2,5 м в висоту, товщиною металу 3 мм, пофарбований в фарбу чорного кольору, купувався приблизно в 2005 році, та мав вагу 2 тони, на момент скоєння злочину 05.02.2015 року, може складати 5300 грн. 00 коп. які належать ОСОБА_52 (ОСОБА_59 2 а.с. 108-110).

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи № 955 від 10.06.2014 року, вартість з урахуванням зносу на момент вчинення крадіжки 16.01.2014 року, металевої труби, довжиною 6 м, діаметром 1 м, товщиною металу 8 мм, може складати 485 грн. 45 коп. які належать ОСОБА_10 (ОСОБА_59 2 а.с. 129-131).

Згідно з довідкою директора ООО ПФ «Володимир» ОСОБА_63, металевий бак висотою 4 метри, діаметром 1,3 метри, товщиною стінки 0,5 см станом на березень місяць 2014 року складає 3150,00 грн., що належить ОСОБА_11 (ОСОБА_59 2 а.с. 142).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному 05.01.2015 року на а/д Харків-Сімферополь слідчим СВ Вільнянського РВ, за участі понятих ОСОБА_64 та ОСОБА_65, при огляді вздовж лісосмуги території 283 км а/д «Харків-Сімферополь», поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, було встановлено відсутність металевої будки (ОСОБА_59 1 а.с. 10-19).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 16.11.2014 року в с/т «Здоров'є», за участі понятих ОСОБА_66 та ОСОБА_67, при огляді дачної ділянки № АДРЕСА_63, було встановлено відсутність металевого будинка (ОСОБА_59 1 а.с. 20-23).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.11.2014 року в м. Вільнянськ Запорізької області, за участі понятих ОСОБА_68 та ОСОБА_69, при огляді ділянки за адресою АДРЕСА_61, на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», було встановлено відсутність металевого туалету (ОСОБА_59 1 а.с. 24-26).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 08.11.2014 року в с/т «Дружба», за участі понятих ОСОБА_70 та ОСОБА_71, при огляді дачної ділянки № АДРЕСА_62, було встановлено відсутність металевої будки (ОСОБА_59 1 а.с. 27-28).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 05.01.2014 року в с/т «Ритм», за участі понятих ОСОБА_72 та ОСОБА_73, при огляді дачної ділянки № АДРЕСА_64 було встановлено відсутність металевого баку (ОСОБА_59 1 а.с. 29-32).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.04.2015 року в м. Вільнянськ, за участі понятих ОСОБА_74 та ОСОБА_75, при огляді території дачної дільниці у АДРЕСА_65 було встановлено відсутність металевої будки (ОСОБА_59 1 а.с. 33-36).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 10.02.2015 року в с/т «Глорія», за участі понятих ОСОБА_76 та ОСОБА_77, при огляді дачної ділянки № АДРЕСА_66, було встановлено відсутність металевої будки (ОСОБА_59 1 а.с. 37-41).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 02.03.2015 року в с. Новоселівка, за участі понятих ОСОБА_78 та ОСОБА_73, при огляді дачної ділянки № 4/АДРЕСА_67, було встановлено відсутність металевої конструкції (ОСОБА_59 1 а.с. 42-44).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ 10.02.2015 року в с. Розумовка, за участі понятих ОСОБА_79 та ОСОБА_80, при огляді домоволодіння, розташованого на дачній дільниці № АДРЕСА_68, було встановлено відсутність човна «Калібрі К-280СТ», електричного лобзика «Einhell Biue BT-JS 650Q», в корпусі помаранчевого кольору, електричної болгарки «STERN Austria AG125Q», в корпусі синього кольору, еклектичної болгарки «Einhell Biue BT-AG 2000», в корпусі синього кольору, пили-станка циркулярного «SBM PTS 801». (ОСОБА_59 1 а.с. 50-52).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ 10.02.2015 року в с. Розумовка, за участі понятих ОСОБА_81 та ОСОБА_80, при огляді домоволодіння, розташованого на дачній дільниці № АДРЕСА_69, було встановлено відсутність пилососу циклонного «SAMSUNG VCC4325S3K», в корпусі червоного кольору, телевізору «LG RT-21FA35RX», обігрівача «Delfa FON 7», радіаторного типу, електричного чайнику «Broun WK 300», в корпусі чорного кольору, самовару латунного «Рюмка» об'ємом 3 літри, брухту чорного металу, вагою 300 кілограмів. (ОСОБА_59 1 а.с. 64-68).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ 17.02.2015 року в СТ «Композит», за участі понятих ОСОБА_82 та ОСОБА_83, при огляді домоволодіння, розташованого на дачній дільниці № АДРЕСА_70, було встановлено відсутність DVD програвача «Vitek VT-4086», в корпусі сірого кольору, шнура мідного ПВС двожильного, в ізоляції білого кольору, довжиною 30 м, шнура мідного ВВГ трьохжильного, в ізоляції чорного кольору, перетином 3 мм х 1, 5 мм, довжиною 40 м, шнура мідного ШВВП, перетином 2 мм х 1,5 мм, в ізоляції білого кольору, довжиною 15 м, шнура мідного ВВГ 4х10 мм, силового, в ізоляції чорного кольору, довжиною 5 м, колонок комп'ютерних «SVEN SPS 606», сірого кольору, електролобзика ручного «DWT STS06-80 D», винного набору сомельє «Шахи». (ОСОБА_59 1 а.с. 82-85).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.02.2015 року в с. Канівське, за участі понятих ОСОБА_84 та ОСОБА_85, при огляді домоволодіння, розташованого на дачній дільниці № АДРЕСА_71, було встановлено відсутність електролобзика Vertex 800 Вт, лазера VR-1903, в корпусі синього кольору, дрилі ударної Bosch GSB 16 RE, в корпусі синього кольору, врізних дверних замків міжкімнатних з ручкою Арико 3В-7, у кількості 2-х штук. (ОСОБА_59 1 а.с. 105-106).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.03.2015 року в с. Канівське, за участі понятих ОСОБА_86 та ОСОБА_87, при огляді дачної дільниці в АДРЕСА_72 було встановлено відсутність газонокосарки «Foresta LM-1E», потужністю 1 КВт, жовтого кольору, газонокосарки ручну «Bosch ART 30 CombiTrim», потужністю 500 Вт, синього кольору, брухту алюмінію у вигляді металевих листів, загальною вагою 70 кілограмів, брухту чорного металу, вагою 15 кілограмів. (ОСОБА_59 1 а.с. 152-153).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України у Запорізькій області 17.03.2015 року в СТ «Композит», за участі понятих ОСОБА_88 та ОСОБА_89, при огляді дачних дільниць АДРЕСА_73, було встановлено відсутність дискової пили «Дніпро ДПД-2200», в корпусі білого кольору з блакитними вставками. (ОСОБА_59 1 а.с.161-167).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 16.02.2015 року в с/т «Ритм», за участі понятих ОСОБА_73 та ОСОБА_72, при огляді дачної ділянки біля будинку АДРЕСА_74 було встановлено відсутність металевої цистерни (ОСОБА_59 1 а.с. 192-198).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 26.01.2015 року в с. Гарасівка, за участі понятих ОСОБА_90 та ОСОБА_76, при огляді дачних дільниць АДРЕСА_75 було встановлено відсутність двох металевих баків (ОСОБА_59 1 а.с. 199-206).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Вільнянського РВ 30.01.2015 року в м. Вільнянськ, за участі понятих ОСОБА_91 та ОСОБА_92, при огляді дачних дільниць АДРЕСА_76, було встановлено відсутність металевого баку зеленого кольору, приблизним об'ємом 4 куб., та металевого баку приблизним об'ємом 12 куб. (ОСОБА_59 1 а.с. 207-213).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Запорізького РВ 19.02.2015 року в с. Канівське, за участі понятих ОСОБА_93 та ОСОБА_94, при огляді дачної дільниці АДРЕСА_77 було встановлено відсутність зварювального апарату EDON BX1-130, електродрилі ИЭ-1022 ВУ2, 400 ВТ, мідного трьохжильного кабелю, довжиною 25 метрів з січенням 2 мм, у кількості 2-х штук вагою 1 кг кожний (ОСОБА_59 1 а.с. 214-215).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 07.02.2015 року в С/Т «Мрія Нова Плюс», за участі понятих ОСОБА_95 та ОСОБА_96, при огляді дачної дільниці АДРЕСА_78, було встановлено відсутність металевого контейнера. (ОСОБА_59 2 а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 25.02.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_97, при огляді дачної дільниці АДРЕСА_79, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 22-23).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 14.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_98 та ОСОБА_25, при огляді дачної дільниці № АДРЕСА_81, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 33-34).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 14.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_98, при огляді дачної дільниці АДРЕСА_80, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 44-45).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 14.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_23, при огляді дачної дільниці № АДРЕСА_82, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 54-55).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 17.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_99 та ОСОБА_100, при огляді дачної дільниці № АДРЕСА_83, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 65-66).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 17.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_101 та ОСОБА_26, при огляді дачної дільниці № АДРЕСА_84, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 80-81).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 26.03.2015 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_102 та ОСОБА_103, при огляді дачної дільниці АДРЕСА_85, було встановлено відсутність металевого контейнеру. (ОСОБА_59 2 а.с. 96).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 02.04.2015 року в с. Кам'янське, за участі понятих ОСОБА_104 та ОСОБА_105, при огляді дачної дільниці № АДРЕСА_86, було встановлено відсутність металевої будки. (ОСОБА_59 2 а.с. 103).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 16.01.2014 року в с. Приморське, за участі понятих ОСОБА_106 та ОСОБА_107, при огляді домоволодіння АДРЕСА_87, було встановлено відсутність металевої труби. (ОСОБА_59 2 а.с. 122-125).

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеному слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України 19.03.2014 року в смт. Степногірськ, за участі понятих ОСОБА_108 та ОСОБА_109, при огляді дачної дільниці, розташованої по АДРЕСА_88, було встановлено відсутність металевої ємності. (ОСОБА_59 2 а.с. 140-141).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.04.2015 року, складеному у м. Вільнянськ слідчим СВ Вільнянського РВ, за участі понятих ОСОБА_73 та ОСОБА_110, обвинувачений ОСОБА_8 добровільно пояснив, що наприкінці серпня 2014 року на території дачної дільниці АДРЕСА_89, він, за допомогою ОСОБА_12, шляхом обману володільця майна, викрав металеві вироби, які в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Крім того ОСОБА_8 пояснив, що на початку жовтня 2014 року з території дачної дільниці, яка розташована в АДРЕСА_90, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву піч буржуйку, металевий забір, металеву кришку, металевий прес та металеву драбину, які в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Окрім цього ОСОБА_8 пояснив, що на початку жовтня 2014 року з території дачної дільниці № АДРЕСА_91, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву конструкцію, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Також ОСОБА_8 пояснив, що в середини жовтня 2014 року, з території дачної дільниці № АДРЕСА_92, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металевий бак та металеву будку, які в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Крім того ОСОБА_8 пояснив, що в середині листопада 2014 року з території дачної дільниці № АДРЕСА_90, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металевий будинок, який в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Окрім цього ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці листопада 2014 року з території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке розташоване на АДРЕСА_93, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металевий туалет, який в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Також ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці листопада 2014 року з території дачної дільниці № АДРЕСА_62, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву будку, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Крім того ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці листопада 2014 року з території дачної дільниці № АДРЕСА_94, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металевий бак, який в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Окрім цього ОСОБА_8 пояснив, що на початку січня 2015 року з території дачної дільниці АДРЕСА_65 він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву будку, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Також ОСОБА_8 пояснив, що на початку січня 2015 року на 283 км а/д «Харків-Сімферополь», поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, недалеко від дороги, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву будку, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Крім того ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці січня 2015 року з території дачних дільниць АДРЕСА_75 він, за допомогою ОСОБА_12, викрав два металевих бака, які в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Окрім цього ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці січня 2015 року з території дачних дільниць АДРЕСА_76, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металевий бак зеленого кольору, приблизним об'ємом 4 куб., та металевий бак приблизним об'ємом 12 куб., які в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Також ОСОБА_8 пояснив, що на початку лютого 2015 року з території дачної дільниці № АДРЕСА_95, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву будку, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Крім того ОСОБА_8 пояснив, що в середині лютого 2015 року з території дачної дільниці АДРЕСА_96, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву цистерну, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби.

Також ОСОБА_8 пояснив, що в середині лютого 2015 року з території дачної дільниці № 4/АДРЕСА_67, він, за допомогою ОСОБА_12, викрав металеву конструкцію, яку в подальшому продав, а кошти витратив на особисті потреби (ОСОБА_59 1 а.с. 1-9).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.03.2015 року в с. Розумівка, в присутності понятих ОСОБА_111 та ОСОБА_112, потерпілих ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_46, обвинуваченого ОСОБА_8, були встановлені обставини вчинених ним крадіжок (ОСОБА_59 Т.1 а.с. 186-189, диск з записом проведення слідчого експерименту а.с. 190-191).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки АДРЕСА_98 в присутності понятих ОСОБА_116 та ОСОБА_117, встановлено, що свідок ОСОБА_12 вказав на п'ять дачних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_97 Та зазначено, що з вказаних ним ділянок він здійснював вивіз металевих контейнерів та будок, розміри та характеристики яких вказані на відеозаписі в світлий час доби приблизно на початку 2015 року, в січні місяці. Данні речі він вивозив за проханням чоловіка по імені ОСОБА_8, з яким він познайомився в місті Запоріжжя. При вивозі зазначених виробів ОСОБА_8 завірив свідка ОСОБА_12, що речі, які він вивозить з дачних ділянок, куплені ОСОБА_8 у господарів зазначених дачних ділянок, в зв'язку з чим претензій не буде. Дані контейнери та будинки вивозились в м. Запоріжжя в Заводський район чоловіку по імені ОСОБА_25, де ОСОБА_8 здійснював продажу металевих контейнерів та будок (ОСОБА_59 2 а.с. 9-13).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки АДРЕСА_98 в присутності понятих ОСОБА_118 та ОСОБА_119, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 вказав на п'ять дачних ділянок, а саме: АДРЕСА_99, що саме з вказаних дачних ділянок зимою 2014 року він вивозив металеві контейнери та будинки, які продавав в м. Запоріжжя. Дані дії проходили в світлий час доби. Характеристики викрадених підозрюваним металевих виробів зафіксовані на відео, яке долучено до протоколу (ОСОБА_59 2 а.с. 17-21).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки № АДРЕСА_100, в присутності понятих ОСОБА_120 та ОСОБА_121, встановлено, що свідок ОСОБА_12 вказав на три дачні ділянки АДРЕСА_101. Також свідком ОСОБА_12 було зазначено, що приблизно в кінці грудня - січні місяці 2015 року з зазначених ним дачних ділянок він здійснював, за проханням чоловіка по імені ОСОБА_8, з яким познайомився в м. Запоріжжя, вивіз металевих контейнерів та будок, розміри яких вказані на відеозаписі. Зазначені речі він вивозив в м. Запоріжжя, Заводський район, чоловіку по імені ОСОБА_25. Вказані речі з дачних ділянок вивозились в світлий час доби (ОСОБА_59 2 а.с. 67-71).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки № АДРЕСА_102, в присутності понятих ОСОБА_122 та ОСОБА_123, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 вказав на три дачних ділянки: АДРЕСА_103. Також підозрюваний зазначив, що з вказаних ним дачних ділянок зимою 2014 року він здійснив в світлий час доби крадіжку металевих виробів, будок та контейнерів, характеристики яких зафіксовано на відео, яке долучено до протоколу (ОСОБА_59 2 а.с. 91-95).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки № АДРЕСА_104, в присутності понятих ОСОБА_124 та ОСОБА_125, встановлено, що свідок ОСОБА_12 вказав на дачну ділянку № АДРЕСА_105. Також свідком ОСОБА_12 було зазначено, що з даної дачної ділянки він, за проханням чоловіка по імені ОСОБА_8, вивіз металевий контейнер з приблизними розмірами 2х5 м в м. Запоріжжя, Заводський район, чоловіку по імені ОСОБА_25. Також свідок вказав, що металевий контейнер вивозився ним в світлий час доби на початку 2015 року в січні місяці (ОСОБА_59 2 а.с. 112-116).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу дачної ділянки № АДРЕСА_106, в присутності понятих ОСОБА_126 та ОСОБА_127, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 вказав на дачну ділянку № АДРЕСА_107. Також підозрюваний ОСОБА_8 зазначив, що зимою 2014 року з даної дачної ділянки він здійснив крадіжку металевої будки, яку здав в м. Запоріжжя. Розміри вказаної будки зафіксовані на відео (ОСОБА_59 2 а.с. 117-121).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2014 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. в м. Запоріжжя, Заводський район, поблизу фірми Запоріжметалооборот, в присутності понятих ОСОБА_128 та ОСОБА_129, встановлено, що свідок ОСОБА_12 вказав на місце, з якого за допомогою його автомобіля «Камаз», було взято металеву трубу. Також свідок вказав на місце, де саме металеву трубу, яка належить ОСОБА_130, було здано на металобрухт. Також надано пояснення щодо подій, які мали місце під час здійснення злочину обвинуваченим (ОСОБА_59 2 а.с. 132-135).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 березня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу домоволодіння АДРЕСА_108, в присутності понятих ОСОБА_131 та ОСОБА_132, підозрюваним ОСОБА_8 зазначено обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: крадіжку металевої труби у ОСОБА_133, які зафіксовані на ДВД диску, який додано до протоколу (ОСОБА_59 2 а.с. 136-139).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 березня 2015 року, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. поблизу території № АДРЕСА_109, в присутності понятих ОСОБА_134 та ОСОБА_135, підозрюваний ОСОБА_8 вказав на час, місце та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки металевої ємності у ОСОБА_11 (ОСОБА_59 2 а.с. 144-148).

Всі проведені слідчі експерименти були записані на DVD-диски, які оглянуті в ході розгляду кримінального провадження, з яких вбачається, що всі показання як ОСОБА_8 так і свідок ОСОБА_12 давали добровільно, за участю понятих, ніякого тиску з боку працівників міліції на них не здійснювалось.

Відповідно до заяв, наданих ОСОБА_8 в ході досудового розслідування, які залучені до матеріалів кримінального провадження, як письмові докази, останній повідомляв про вчинені ним крадіжки металевих споруд з дачних кооперативів Василівського та Вільнянського районів. З наданих заяв вбачається, що крадіжки вчинялись за допомогою автомобіля Камаз під керуванням ОСОБА_12.( ОСОБА_59 Т.2 а.с.: 40, 61,87,111,143).

Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується протоколами пред'явлення для впізнання.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.04.2015 року, в приміщенні службового кабінету № 11 СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_137 та ОСОБА_138, свідок ОСОБА_57 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який неодноразово в період часу з січня по лютий 2015 року продавав йому металеві вироби різного виду (ОСОБА_59 Т.1 а.с. 173-175).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.03.2015 року, в приміщенні службового кабінету № 11 СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_139 та ОСОБА_140, свідок ОСОБА_141 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, якого він знає за ім'ям ОСОБА_8 та якого неодноразово в період часу з січня по середину лютого 2015 року він в нічний час доби, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, забирав з с. Розумівка Запорізького району, та в якого при собі малось майно, сховане в мішках, а зранку відвозив на базар «Анголенко» в м. Запоріжжя (ОСОБА_59 Т.1 а.с. 182-185).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 26.03.2015 року, у приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 14-16).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні службового кабінету № 11 СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 30-32).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні службового кабінету № 11 СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 41-43).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 51-53).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні м. Запоріжжя, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 62-64).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні м. Запоріжжя, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 77-79).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 25.03.2015 року, у приміщенні м. Запоріжжя, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 88-90).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 17.04.2015 року, у приміщенні м. Запоріжжя, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 101-102).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 31.03.2015 року, у приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_146 та ОСОБА_147, свідок (потерпілий) ОСОБА_12 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, спільно з яким він перевозив металеві контейнери з території Василівського району (ОСОБА_59 2 а.с. 104-106).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. 16.05.2014 року, у приміщенні службового кабінету № 4 СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_148 та ОСОБА_149, свідок ОСОБА_150 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як особу, яка приїздила до нього та цікавилась металевою трубою, яка належить ОСОБА_133 (ОСОБА_59 2 а.с. 126-127).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного слідчим СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Тимошенко Т.Р. 19.03.2014 року, у приміщенні кабінету № СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_151 та ОСОБА_152, свідок ОСОБА_12 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, на ім'я ОСОБА_8, який прохав його перевезти трубу довжиною 6 м з с. Приморське до м. Запоріжжя (ОСОБА_59 2 а.с. 149-150).

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, складеного о/у СКР Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_142 26.03.2015 року, у приміщенні м. Запоріжжя, в присутності понятих ОСОБА_143 та ОСОБА_144, свідок (потерпілий) ОСОБА_145 добровільно впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 серед пред'явлених йому чотирьох осіб, як чоловіка, який на початку 2015 року продав йому металевий контейнер (ОСОБА_59 2 а.с. 151-153).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 24.02.2015 року, складеного слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_153 в приміщенні службового кабінету № 11 СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_154 та ОСОБА_155, на підставі добровільної видачі гр. ОСОБА_8, було проведено огляд «металевого виробу, що являє собою фомку», довжиною 40 см (ОСОБА_59 1 а.с. 140-142).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 17.04.2015 року, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області в приміщенні службового кабінету № 11 СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_137 та ОСОБА_138, на підставі добровільної видачі гр. ОСОБА_57, було проведено огляд металевого виробу, що являє собою фрагмент труби, що має в діаметрі форму квадрату 5х5 см, довжиною 75 см, товщиною металу 2 мм (ОСОБА_59 1 а.с. 176).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 29.04.2015 року, складеному слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області в приміщенні службового кабінету № 11 СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності понятих ОСОБА_139 та ОСОБА_156, на підставі добровільної видачі гр. ОСОБА_57, було проведено огляд ДВД-програвача «Vitek VT-4086» в корпусі сірого кольору, та комп'ютерних колонок «Swen SPS 606» в корпусі сіро-чорного кольору (ОСОБА_59 1 а.с. 177).

Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження, надані докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми, узгодженими між собою та такими, що підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм правопорушеннях.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особи обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 14.02.2013 з діагнозом «Психічний розлад поведінки в результаті вживання наркотичних засобів», за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на діспансерному обліку в туберкульозному діспансері, має неповнолітню дитину, однак враховуючи кількість вчинених крадіжок та враховуючи ту обставину, що шкода по ним не відшкодована, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_9 раніше судимий, не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах та у інших лікарів, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, вчинено тільки один епізод крадіжки, тому суд вважає за можливе, призначити йому покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим, є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

В рамках кримінального провадження заявлені цивільні позови від ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_50, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_37, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_43. Ухвалою від 15.06.2015 року, цивільні позови потерпілих ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_37, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_43 були залишені без руху.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року позовні заяви ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_14 були залишені без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків.

Цивільними позивачами визнані: ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_50, ОСОБА_37, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_43.

Цивільний позов ОСОБА_35 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6 625,00 грн., підлягає повному задоволенню, тому як він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний ОСОБА_8 В частині стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди, суд приходить до висновку, що підлягає частковому задоволенню в розмірі 1 000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_24 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 26 466,00 грн. підлягає частковому задоволенню, тому як ОСОБА_8 інкримінують крадіжку тільки металевої будки, вартість якої 7 110,00 грн. По всім іншим викраденим, на думку потерпілого, речам, обвинувачення ОСОБА_8 не пред'явлено, а суд розглядає кримінальне провадження в рамках пред'явленого обвинувачення, тому стягненню підлягає тільки 7 110,00 грн. В стягненні моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити, тому як позов в цій частині взагалі нічим не обґрунтований та не підтверджений.

Цивільний позов ОСОБА_28 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 000,00 грн. підлягає частковому задоволенню в частині пред'явленого обвинувачення, а саме 7 950, 00 грн., в частині відшкодування моральної шкоди на суму 20 000,00 грн., також підлягає частковому задоволенню на суму 1 000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 56 111,00 грн. підлягає задоволенню частково на суму 5 300, 00 грн., в рамках пред'явленого ОСОБА_8 обвинуваченню. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди на суму 25000, 00 грн., підлягає частковому задоволенню на 1 000, 00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_158 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6 625, 00 грн. підлягає повному задоволенню, тому як він визнаний ОСОБА_8. та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_37 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 15 000,00 грн., підлягає частковому задоволенню на суму 10 000, 00 грн., в рамках пред'явленого ОСОБА_8 обвинуваченню.

Цивільний позов ОСОБА_31 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 17 900, 00 грн., підлягає задоволенню, тому як підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний ОСОБА_8. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди на суму 30 000,00 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 3 000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 000,00 грн., підлягає задоволенню, тому як він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 14 895,00 грн. повністю підлягає задоволенню, тому як він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди на суму 5 000 підлягає частковому задоволенню на суму 2 000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_43 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5 000, 00 грн. підлягає задоволенню, тому як він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди на суму 5 000 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 1 000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

По провадженню є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи № 598 від 06.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 45), судової товарознавчої експертизи № 522 від 19.03.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 53), судової товарознавчої експертизи № 521 від 18.03.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 69), судової товарознавчої експертизи № 582 від 03.04.2015 р. у сумі 368,28 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 86), судової товарознавчої експертизи № 599 від 06.04.2015 р. у сумі 306,90 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 98), судової товарознавчої експертизи № 1001 від 28.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 107), судової товарознавчої експертизи № 701 від 02.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 116), судової товарознавчої експертизи № 434 від 17.03.2015 р. у сумі 306,90 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 143), судової товарознавчої експертизи № 634 від 21.03.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 154), судової товарознавчої експертизи № 702 від 03.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 1 а.с. 168), судової товарознавчої експертизи № 745 від 25.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 4), судової товарознавчої експертизи № 747 від 28.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 24), судової товарознавчої експертизи № 781 від 28.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 35), судової товарознавчої експертизи № 750 від 24.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 46), судової товарознавчої експертизи № 749 від 25.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 56), судової товарознавчої експертизи № 746 від 24.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 72), судової товарознавчої експертизи № 748 від 28.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 82), судової товарознавчої експертизи № 956 від 24.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 97), судової товарознавчої експертизи № 880 від 24.04.2015 р. у сумі 184,14 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 107), судової товарознавчої експертизи № 955 від 10.06.2014 р. у сумі 147,42 грн. (ОСОБА_59 2 а.с. 128).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи: Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат - витрати за проведення вказаних судових товарознавчих експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - не обирати.

ОСОБА_8'єва ОСОБА_159 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 24.02.2015 року.

ОСОБА_8. у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з дня його фактичного затримання з 24.02.2015 р. і до дня винесення вироку, тобто до 20.10.2016 р., за правилами ч. 5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 - залишити тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_158 та ОСОБА_16 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_158 суму в розмірі 6 625,00 грн; стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 суму в розмірі 10 000,00 грн.

Цивільні позови ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_37, ОСОБА_31, ОСОБА_15, ОСОБА_43 підлягають частковому задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_35 матеріальну шкоду в розмірі 6 625,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 7 110,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 7 950,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 5 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_37 матеріальну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 17 900,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 14 895,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_43 матеріальну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Речові докази:

- металевий виріб у вигляді «фомки», довжиною 40 см, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області - знищити;

- газонокосарку; електричну пилу; DVD-програвач; електричний самовар металевий; три топори; металеві кусачки; термос, ємністю 1 л; електричний блок чорного кольору; дві пари чоботів чоловічих 45-го розміру; кофемолку деревинну; кроссовки чорного кольору; круглогубці невеликого розміру; два молотки середнього розміру; шампунь «Сто рецептов красоты», ємністю 485 мл; три сковороди з кришками; електричний лічильник «Кросс»; моток кабелів, чорного, білого та зеленого кольору; наждак з електричним двигуном; пластина з нержавіючої сталі, розміром приблизно 40х20 см; ліхтар сірого кольору, в неробочому стані; рожковий ключ, 22х19, два накидних ключа, один 24х22, другий 24х27, два ключі БМ, торцевий ключ, два ключі на 19; катушку до вудочки; металевий половник; - передані на відповідальне зберіганні ОСОБА_47 - повернути власнику, алюмінієві труби в кількості 9-ти штук, довжиною приблизно 1 м, в діаметрі 0,5 см, передані на відповідальне зберіганні до камери схову Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області - передати власнику;

- DVD-програвач «Vitek VT-4086» в корпусі сірого кольору; комп'ютерні колонки «Swen SPS 606» в корпусі сіро-чорного кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_45 - передати власнику;

- металевий виріб у вигляді труби, що в діаметрі має форму квадрата 5х5 см, довжиною 75 см, переданий ОСОБА_40 - повернути власнику;

- металевий виріб у вигляді «фомки», довжиною 40 см, знаходяться на зберіганні в ДІМ Кушугумського СВМ Запорізького РВ - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Яркіна С.В.