Рішення № 62173136, 21.10.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/857/15-ц

Провадження №: 2-п/0343/33/15

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-08513-290911, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14385,64 гривень. Розгляд справи просив проводити без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-08513-290911. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254905155260 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visа Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 08.04.2015 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором №006-08513-290911 від 29.09.2011 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 14385,64 грн., яка складається з: тіла кредиту - 8364,55 грн., прострочене тіло кредиту: 2131,47 грн., заборгованість за відсотками:3889,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте зазначив в позовних вимогах, що просить розглядати справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечую проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився та не вказав причини неявки, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст. 169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до пункту 1.2 кредитного договору № 006-08513-290911 Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254905155260 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Згідно п. 3 п.п. 3.6 договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

П. 3 п.п. 3.7 вказаного договору передбачено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або офердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами і тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості на суму 14385,64 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року, внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015р. «Про затвердження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві» виклавши пункт 2 цього рішення у такій редакції: «2. Тимчасову адміністрацію запровадити строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.».

Оскільки, в ПАТ «Дельта Банк» на момент звернення до суду з позовною заявою 19.08.2015р. було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яка згідно п.5 ст.22 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, тому, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243.60,00 грн. судового збору по ставці судового збору, яка діяла до 01.09.2015р.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"(р/р 26254905155260, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-08513-290911 від 29.09.2011 року на загальну суму 14385,64 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінченняя строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляцуійним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: