Ухвала суду № 62173116, 24.10.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1517/16-к

Провадження № 1-кс/316/276/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., прокурора Тендеренко В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бондаря Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення тимчасово вилученої речі,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бондарь П.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

24.10.2016 року електронною поштою до суду надійшло письмове клопотання адвоката Бондарь П.Ю., про залишення клопотання про повернення тимчасово вилученої речі,- без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що адвокат Бондарь П.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2, клопотання про повернення тимчасово вилученої речі не підтримує, заявив суду клопотання про залишення його без розгляду, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми процесуальними правами, слідчий суддя відповідно до положень ст. 22 КПК України, вважає за необхідне клопотання про повернення тимчасово вилученої речі, залишити без розгляду.

Керуючись. ст.ст. 22, 26, 167-169 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаря Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення тимчасово вилученої речі, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська