Ухвала суду № 62173106, 24.10.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/440/16-ц

Номер провадження № 2/340/239/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Голошинська сільська рада Верховинського району про встановлення земельного сервітуту у вигляді проходу та проїзду через земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Голошинська сільська рада Верховинського району, в якому просить встановити постійний безоплатний земельний сервітут у вигляді проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху шириною 4 метри та довжиною 320 метрів до земельної ділянки, що знаходиться в прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району та яка належить їй на праві власності - через земельні ділянки, які знаходяться в прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району та на праві власності належать ОСОБА_3, ОСОБА_5

04.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення експертом ОСОБА_6 можливості влаштування дороги без обтяження земельним сервітутом земельних ділянок відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання слід задовольнити і призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи фактично наявна пішохідна стежка або підїздна дорога до господарства ОСОБА_1 (прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району) через земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району)? Якщо так, то зазначити ширину, довжину, площу, конфігурацію пішохідної стежки або підїздної дороги, по території кожної із земельних ділянок окремо ?

2. Які існують найменш обтяжливі для власників суміжних земельних ділянок способи влаштування проходу та проїзду до садиби ОСОБА_1 (прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району). При цьому зазначити ширину, довжину, площу, конфігурацію під'їзду (прходу)?

3. Чи існують можливі способи облаштування дороги (пішохідної стежки) до господарства ОСОБА_1 (прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району) без обтяження сервітутом земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (прис.Тарночки с.Голошино Верховинського району)?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (78600, м.Косів, вул.Гвардійська, 9), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновки експертизи оформити із графічними зображеннями досліджуваного.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний №340/440/16- ц, номер провадження № 2/340/239/16.

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з часу отримання копії ухвали.

Експертизу провести на місці знаходження земельних ділянок сторін по справі в с.Голошино прис.Тарночки Верховинського району та з їх участю.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7