Ухвала суду № 62173102, 21.10.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/776/16-ц

Провадження № 2/316/563/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання:Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника за письмовою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 26 травня 2016 року з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідачка (та/або його представник) у судове засідання у справі не з'явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому Законом порядку та була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи та від неї не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що представником завчасно подано письмову заяву.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи наявні правові підстави.

Так, відповідно дост. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідноч.1 ст. 225 ЦПК України,про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 208-210,224,225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський