Ухвала суду № 62173027, 21.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/510/16-к Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Жизнєвського Ю.В.

суддів Слісарчука Я.А., Бережної С.В.

при секретарі Парижан І.О.

за участі:

прокурора Капала Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженні № 12016060000000059 від 28.04.2016 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженні № 12016060000000059 від 28.04.2016 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дане рішення Брусилівського районного суду вмотивоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів вчинення злочинної діяльності, останній з яких він вчинив на території Київської області.

Дослідивши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_1 закінчив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території с. Ставище, Брусилівського району, Житомирської області.

Щодо виявлення в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 мисливських патронів, то вищевказане, апеляційний суд окремим епізодом злочинної діяльності не вважає так, як дане виявлення бойових припасів було здійснено в ході проведення слідчих дій, після затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України. Крім того, даний факт, як окремий епізод до ЄРДР не вносився та на думку апеляційного суду є лише доказом злочинної діяльності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності кримінального провадження № 12016060000000059 від 28.04.2016 та залишає його для подальшого розгляду в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2016 про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженні №12016060000000059 від 28.04.2016 щодо ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: