Рішення № 6217263, 17.12.2007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-814/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2007р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С. М. , з участю сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.03.1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначає, що їх шлюб фактично не склався по причині того, що у них не стало взаємного розуміння, в результаті чого зникли почуття і основа подружніх стосунків втрачена.

В даний час нею подана позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем. Домовленості з відповідачем про утримання дочки ними не досягнуто. Відповідач, проживаючи окремо від дитини, з вересня 2007р. почав ухилятися від надання дитині матеріальної допомоги на її утримання.

Дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні, але її заробітної плати недостатньо для нормального забезпечення дитини.

Відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату, отже має змогу виплачувати аліменти на утримання дочки. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вона просить стягнути з нього понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від свого позову вона не відмовляється, просить задовольнити його, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі, також стягнути витрати по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Відповідач суду пояснив, що він згодний виплачувати на утримання своєї дочки аліменти в зазначеному позивачкою розмірі, інших дітей він не має, ніяких відрахувань з його заробітної плати не проводиться, стан його здоров'я задовільний.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи,

2

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с. 5, 6). Довідкою Вільногірського міськвиконкому підтверджується факт перебування дочки на утриманні позивачки (а.с. 7).

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн. у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати, понесені позивачкою в зв'язку з отриманням правової допомоги, що підтверджено документально (а.с. 9).

Позивачка просить стягнути з відповідача витрати по оплаті нею послуг адвоката. Однак, на думку суду, ці витрати слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 84, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хутор Світлогірського району Гомельської області Білорусія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; тимчасово не працює, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 31.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50.00грн. - у відшкодування витрат позивачки по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.