Ухвала суду № 62171981, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.10.2016
Номер справи
904/626/16
Номер документу
62171981
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/626/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 930,78 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - відповідач) з вимогою про стягнення основного боргу за виконані роботи у сумі 930,78 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 0000396-ПВ, укладеного між сторонами 10.11.2014.

Рішенням суду від 05.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю, яке не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення 19.04.2016 на користь стягувача судом видано відповідний наказ.

18.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО" звернулось до суду з заявою про заміну сторони (боржника) Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради у справі на його правонаступника Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, б. 1, ідентифікаційний код 40714755).

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали суд вважає за можливе здійснити її розгляд без виклику представників сторін за наявними матеріалами у справі враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, позивач посилається на ст.1214 ГПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Посилання позивача на ст.1214 ГПК України не несе в собі жодного правового підґрунтя, оскільки ця стаття регулює заміну сторони саме виконавчого провадження, проте наказ суду не перебуває на примусовому виконанні, що підтверджено поданими матеріалами заяви, а отже виконавче провадження по ньому відсутнє.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (правова позиція викладена у абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Підставою для заміни сторони процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що позивач, звертаючись з наказом про примусове виконання рішення до Управління державної Казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 з'ясував, що боржник 10.09.2016 припинив свою діяльність, як юридична особа в результаті реорганізації та його правонаступником прав і обов'язків стало Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, б. 1, ідентифікаційний код 40714755).

За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

На підставі рішення Криворізької міської ради № 300 від 24.02.2016 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2015 № 21 "Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів"" реорганізовано Управління земельних ресурсів виконкому міської ради та Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради шляхом злиття їх в Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підсумовуючи викладене, суд вважає належним чином доведеним той факт, що Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради є правонаступником Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, а тому заява позивача (стягувача) підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити сторону - боржника у справі Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради з метою подальшого примусового виконання рішення суду на Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради, як правонаступника його всіх прав та обов'язків (в тому числі договірних).

Керуючись вимогами ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 904/626/16, а саме Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради на його правонаступника - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради.

3. Замінити сторону (боржника - Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 366, ідентифікаційний код 38658629) з метою подальшого примусового виконання наказу, виданого 19.04.2016 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/626/16, про стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 9, ідентифікаційний код 30659997) - 930,78 грн боргу за виконані роботи та 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору, на його правонаступника - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, б. 1, ідентифікаційний код 40714755).

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62171981 ?

Документ № 62171981 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62171981 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62171981 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62171981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62171981, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62171981, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62171981 відноситься до справи № 904/626/16

Це рішення відноситься до справи № 904/626/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62171980
Наступний документ : 62171991