Ухвала суду № 62171908, 21.10.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1974/15-ц

Провадження по справі № 4-с/305/15/15

УХВАЛА

про залишення скарги на дії державного виконавця без руху

21.10.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Ємчук В. Е. , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

Під час вивчення даної скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на дії державного виконавця без руху.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в статті 74 Закону України про виконавче провадження, у тому числі, згідно з п.2 ч.4 ст.74 скарга має містити повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; а згідно з п. 6 ч.4 ст.74 підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно зі статтями ст.386-389 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник.

Натомість, такі вимоги закону скаржником не виконано, не вказано хто є заяником у даній скразі та є незрозумілим ким (чи належною особою) вона підписана, адже підпис вчинено ОСОБА_1, а з матеріалів скарги та доданих до неї документів слідує, що сторонами виконавчого провадження є, у тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3. Згідно довіреності від 08 жовтня 2016 року ОСОБА_3 представляє інтереси лише ОСОБА_2.

Пленум ВСУ у частині 3 Постанови від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження роз'яснив, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та Закону України Про виконавче провадження.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук