Ухвала суду № 62171905, 19.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/8719/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 08.04.2014 р., в розмірі 1 000 000.00 грн. та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Акт-звірки;

- копію довіреності представника Позивача;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію Статуту Позивача (Витяг);

- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- копію заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;

- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;

- Довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;

- Розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);

- Виписка по рахунках Відповідача (оригінал);

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача; ;

- копію Описа-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача;

- копію Чека про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача;

- Докази сплати судового сбору, платіжне доручення (оригінал);

- Опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача;

- копію чеку про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача.

Представник Позивача 19.10.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

19.10.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.16 р. о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся