Постанова № 62171616, 21.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2759/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді виконавчого директора колективного підприємства "Агрошляхбуд", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол № 07-05-035/384 про адміністративне правопорушення, складений 28.09.2016 року головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності положень до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на наступне.

У протоколі не відображено час та місце вчинення адміністративного правопорушення. Факти окремих порушень наведено в протоколі в якості прикладів, щодо інших, то при формулюванні порушення відсутнє зазначення того, в чому таке виявилося. На копіях частини документів, доданих в якості доказів адміністративного правопорушення, немає найменувань. У протоколі та приєднаних до нього документах відсутні відомості про те, якими є посадові обов"язки ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол 07-05-035/384 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2