Ухвала суду № 62171551, 21.10.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/655/16-а

УХВАЛА

21.10.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно розподілу справ між суддями справа була передана для розгляду судді Дармограй І.І.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Дармограй І.І. від 03.10.2016 року позивачу ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання адміністративного позову, по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду 10.10.2016 року.

10.10.2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду частково задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи продовжено до 17.10.2016 року.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 17.10.2016 року було задоволено відвід судді Дармограй І.І., а справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Ємільчинського районного суду Греську В.А.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. від 17.10.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 21.10.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 02.11.2016 року, зазначивши, що він хворіє та знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Згідно ч. 1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та продовжує розгляд справи до 10 години 00 хвилин 26.10.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 10 години 00 хвилин 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3