Ухвала суду № 62171535, 21.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. Справа № 818/1241/16

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М. М.,

за участю секретаря судового засідання - К.Є Цабеки,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1241/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області, атестаційної комісії № 14 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 14 ОСОБА_4 управління Національної поліції у Сумській області, оформлене протоколом ОП № 15.00025263.0050493 від 19.08.2016; визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області "По особовому складу" від 08.09.2016 № 249 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; поновити його на посаді оперуповноваженого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області з 30.09.2016; стягнути на його користь з ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.09.2016.

У судовому засіданні від 21.10.2016 представник відповідач заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що позивач пропустив місячний строк звернення з позовом до суду, встановлений пунктом 3 статті 99 КАС України, так як був ознайомлений з атестаційним листом 19.08.2016, а позовну заяву подав лише 03.10.2016.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідує відмовити з таких підстав.

Частиною 3 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Із матеріалів справи слідує, що позивач оскаржує як рішення атестаційної комісії "Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" від 19.08.2016, так і наказ ГУ НП у Сумській області від 08.09.2016 "По особовому складу" щодо його звільнення.

Оскільки відповідно до статей 47 і 48 Закону України "Про Національну поліцію" призначення на посади чи звільнення з посад в ГУ НП у Сумській області здійснюється наказами керівника цього органу, а вказане вище рішення атестаційної комісії щодо позивача було виконано наказом керівника ГУ НП у Сумській області від 08.09.2016, то суд визнає, що строк звернення до суду позивач не пропустив без поважних причин.

На підставі викладеного, суд визнає, що підстав, визначених статтею 155 КАС України, для залишення позову без розгляду немає, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155, 165, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області, атестаційної комісії № 14 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 24.10.2016

Суддя М.М. Шаповал