Постанова № 62171466, 24.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3939/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІСКОЛ про стягнення 40588,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІСКОЛ (далі ТОВ БОРІСКОЛ) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ БОРІСКОЛ заборгованості у розмірі 40588,74 грн., з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 23.08.2016р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25189,55 грн. та по податку на додану вартість у сумі 15399,19 грн. Податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 21.03.2016р. №84-17, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 18.08.2016р., заперечення на позов до суду не подав.

Разом з тим, судом направлялось ТОВ «Боріскол» уточнення до адміністративного позову, яке відповідач отримав 10.10.2016р., однак в установлений 10-денний строк заперечення на уточнення до позову до суду не надано.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ТОВ БОРІСКОЛ зареєстроване 04.04.1996р. як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.28-30) та перебуває на обліку ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за ТОВ БОРІСКОЛ станом на 18.08.2016р. рахується заборгованість у розмірі 40588,74грн.

Як свідчать матеріали справи, у ТОВ БОРІСКОЛ виник податковий борг по податку на прибуток у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкової декларації від 28.02.2016р. №9276266339 у сумі 28710,00 грн. (а.с.13-14), та податковий борг з податку з на додану вартість, який виник у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій з ПДВ №9039640322 від 21.03.2016р. у розмірі 16448,00 грн.(а.с.15), №9060035418 від 19.04.2016р. у розмірі 8439,00 грн.(а.с.16), № НОМЕР_1 від 19.05.2016р. у розмірі 578,00 грн.(а.с.17), №9098770661 від 15.06.2016р. у розмірі 9300,00 грн.(а.с.20.

Крім того, 07.06.2016р. ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої встановлено порушення відповідачем п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки №1766/12-02 від 07.06.2016р.(а.с.18)

На підставі висновків акту перевірки №1766/12-02 від 07.06.2016р. ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 07.06.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0003531202, яким у звязку з встановленим порушенням строку подання декларації з ПДВ визначено ТОВ БОРІСКОЛ штраф у розмірі 1387,60грн.(а.с.19)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ТОВ «БОРІСКОЛ» податкову вимогу форми «Ю» №84-17 від 21.03.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.22)

Враховуючи викладене, за ТОВ «БОРІСКОЛ» рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25189,55 грн. та по податку на додану вартість у сумі 15399,19 грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ «БОРІСКОЛ» зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ «БОРІСКОЛ» відкриті рахунки у банку Акціонерний банк «Південний», МФО банку 328209, р/р №26041310015101 та ПАТ «П-БАНК», МФО 30770 р/р №26004010003871, №26058010000864, №26047010000091(а.с.23).

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Київському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІСКОЛ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІСКОЛ код ЄДРПОУ (23216458), з рахунків у банку, що його обслуговують: Акціонерний банк «Південний», МФО банку 328209, р/р №26041310015101, ПАТ «П-БАНК», МФО 30770 р/р№26004010003871, №26058010000864, №26047010000091 податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25189,55 грн. (двадцять пять тисяч сто вісімдесят девять гривень пятдесят пять копійок), бюджетна класифікація 11021000; р/р 33115318700005; отримувач УК у м.Одесі/Київський р-н/11021000; код ЄДРПОУ отримувача-38016923, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО -828011, призначення платежу - ?;140;23216458; стягнення заборгованості за рішенням суду, та податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 15399,19 грн. (п'ятнадцять тисяч триста девяносто девять гривень девятнадцять копійок) бюджетна класифікація 14010100; р/р31116029700005; отримувач УК у м.Одесі/Київський р-н/14010100; код ЄДРПОУ отримувача-38016923, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, призначення платежу - ?;140;23216458; стягнення заборгованості за рішенням суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра