Ухвала суду № 62171360, 24.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6727/14

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки.

У судове засідання, призначене на 24 жовтня 2016 року сторони не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про причини неможливості прибути до суду від них не надходило.

Протокольною ухвалою від 24 жовтня 2016 року, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав першу неявку позивача у судове засідання неповажною.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 122 КАС України, щодо розгляду і вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, судом вирішено питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з неявкою позивача від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України перешкоджає подальшому розгляду справи у даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії, суд вважає можливим застосувати положення вказаної норми.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з метою повідомлення позивача про те, що відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 128, 155, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук