Ухвала суду № 62171271, 24.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4425/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Одеської митниці ДФС про визнання незаконним, нечинним рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить:

-визнати незаконним, нечинним (з моменту його прийняття, тобто з 29.07.2016 року) рішення Конкурсної комісії ДФС щодо невизначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії Б в Одеській митниці ДФС начальника управління адміністрування митних платежів;

-зобовязати визначити переможцем конкурсу на посаду начальника управління адміністрування митних платежів Одеської митниці ДФС кандидата, який набрав максимальну кількість балів, та визнати другого за рейтингом кандидата;

-стягнути з відповідача кошти в розмірі 3400 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої його незаконним рішенням.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не сплачено судовий збір та всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано всі докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 19.09.2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 12.09.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, отримана позивачем 22.09.2016 року.

09.09.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.09.2016 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

20.10.2016 року з Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 815/4425/16.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 02.09.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 02.09.2016 року недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів