МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.10.2016 р. № 814/1526/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доНаціональної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, треті особиДепартамент захисту економіки Національної поліції України, провизнання протиправними дії, скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №8,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 19.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу №494/02-10, передано справу № 814/1526/16.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 08.08.2016 року відкрито провадження у справі №814/1526/16 та розпочато судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 10:30 год.
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Справа розглядатиметься колегіально.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 62171206, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1526/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: