МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.10.2016 р. № 814/953/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, провизнання незаконним та скасування наказу від 28.03.2016р. № 58 о/с,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 19.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу №415/02-10, передано справу № 814/953/16.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 10.05.2016 року відкрито провадження у справі №814/953/16 та розпочато судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2016 р. о 12:30 год.
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 62171200, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/953/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: