Ухвала суду № 62171150, 20.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2176/16

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Потоцької Н.В.,

судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників відповідачів про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представників позивача та відповідачів.

Представник відповідача Державної фіскальної служби України до судового засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з зайнятістю повноважного представника відповідача в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює його прибуття до судового засідання.

Представник відповідача Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з хворобою повноважного представника відповідача.

Третя особа на стороні відповідачів ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до судового не зявилась. У суду відсутні дані про її належне повідомлення о дату час судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представників відповідачів про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши письмові клопотання представників відповідачів, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотань та продовження строку зупинення провадження по справі до 14 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачів про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/2176/16 задовольнити.

Подовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2176/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказів до 14 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 24 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.