Справа №295/7659/15-ц
Категорія 26
2/295/1282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
встановив:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира переребуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальних проваджень №12013060380001747 за фактом шахрайських дій ПАТ «Мегабанк», №12013060380002561 за фактом підробки документів працівниками ПАТ «Мегабанкх, №12013060380000369 за фактом розкрадання-грошових коштів.
Представник позивача заперечив, посилаючись на те, що кримінальні провадження до суду не передано, судом кримінальні справи не розглянуто.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до п.33 постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Враховуючи, що представником відповідачів не надано доказів передачі вищевказаних кримінальних проваджень до суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення розгляду цивільної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 62171044, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7659/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: