Ухвала суду № 62171039, 24.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2497/16-ц

Провадження №2-п/265/33/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» (далі - товариство) звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що на підставі вказаного рішення суду з товариства на користь позивачки стягнуто індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно в сумі 5 160 гривень 60 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 441 гривня 31 копійка та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 168 гривень 46 копійок за період з 22 лютого 2016 року по 11 серпня 2016 року. Про наявність справи в суді та заочного рішення товариство не знало через недбале ставлення працівника до обов»язків реєстрації вхідної кореспонденції. Відповідач не заперечує факт затримки остаточного розрахунку з позивачкою, проте такий факт мав місце в зв»язку з тяжким матеріальним становищем товариства. Настання обставин непериборної сили для товариства підтверджується відповідним сертифікатом Торгівельно-промислової палати України. Вважає, що це може бути підставою для звільнення товариства від покладених на нього зобов»язань.

Просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони на розгляд заяви до суду не з»явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляд заяви встановлено, що 11 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено заочне рішення, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь позивачки індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно в сумі 5 160 гривень 60 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 441 гривня 31 копійка та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 20 168 гривень 46 копійок за період з 22 лютого 2016 року по 11 серпня 2016 року.

Копію вказаного рішення відповідач отримав поштою 23 серпня 2016 року, а заяву про його перегляд подав до суду 02 вересня 2016 ркоу.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що наведені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» слід задовольнити, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2