Ухвала суду № 62171007, 12.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7659/15-ц

Категорія 26

2/295/1282/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

встановив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа № 295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено два клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №295/11237/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та справи №295/11548/16 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим.

Представник банку заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що рішення у справі №295/11237/16-ц та у справі №295/11548/16 може бути підставою для перегляду справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що представником відповідача не доведено підстав, визначених ст. 201 ЦПК України для зупинення розгляду справи, у звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотань.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотань про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко