Ухвала суду № 62170938, 19.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

19 жовтня 2016 року № 813/2487/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суддіПотабенко В.А.

за участю секретаря судового засіданняБогаченка В.С.,

за участю:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 813/2487/16 за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Галицький ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови. Вказаною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

12.09.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 813/2487/16, яким заявник просить стягнути з державного бюджету в його користь всі здійсненні ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 558,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки питання розподілу судових витрат відсутнє в резолютивній частині рішення.

Позивач в судове засідання не прибув. У поданій заяві просив проводити її розгляд за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до заяви суду не повідомив.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд встановив, що при винесенні постанови від 10.08.2016 року у справі № 813/2487/16 в мотивувальній частині вирішив питання судового збору, який слід стягнути з рахунку бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі в користь позивача - ОСОБА_1, - відповідно до квитанції № 31 від 20.07.2016 року на суму 551,21 грн.

Водночас, питання розподілу судових витрат відсутнє в резолютивній частині постанови, що є підставою для прийняття додаткового судового рішення.

Та, порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення викладені у ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах даної справи наявні квитанції № 31 від 20.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. та № 31/К від 20.07.2016 року про сплату комунального збору в розмірі 7,00 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 813/2487/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 35009232, 79019, м. Львів, проспект В. Чорновола, 39) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79008, м. Львів, вул. Театральна, 23/14) 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 21 коп. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 24.10.2016 року

Суддя Потабенко В.А.