Справа № 216/4122/16-п
Провадження № 3/216/831/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ТОВ " Весташляхбуд" , проживає: м ОСОБА_3 Ріг, вул Туполєва, 4
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту перевірки № 396/14-01/31933268 від 08.07.2016 року головний бухгалтер ТОВ " Весташляхбуд " ОСОБА_2 допустила завищення податкового кредиту у декларації з ПДВ за вереснь 2015 року по взаємовідносинам з ТОВ " Трансбуд-КР" на загальну суму 1233 613,44 грн.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою адміністративну відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 62170620, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4122/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: