Провадження №2/216/1406/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач:ОСОБА_3
про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 та ч.4ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна серед інших даних містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а тому її належить залишити без руху в силу наступного:
1) не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру;
2) не надано доказів вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для визначення суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1378 гривень. Таким чином позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890,0 грн., які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір».
В разі виникнення труднощів в поданні доказів позивач має право звернутися до суду в порядку ст. 133,137 ЦПК України.
3) позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, залучивши до участі у справіСапеляк ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 13 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50000 , м.Кривого Рогу , вул. Чкалова 32
___.04.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 13.04.2016 року в .
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М
ОСОБА_2
, м.Кривого Рогу , вул. Чкалова 32
___.04.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 13.04.2016 року в .
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М
Судове рішення № 62170572, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: