Ухвала суду № 62169880, 21.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8072/16-ц

Провадження № 2/185/4276/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на договором позики -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на договором позики. Ознайомившись із зазначеним позовом, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу за наступних обставин.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа, не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса відповідача вказана позивачем 69081, м. Запоріжжя, пер. Віденський, 7.

Звертаючись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеної позовною заявою, позивач посилався на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, відповідно якого, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів та ст.. 532 ЦК України, якою передбачено, що якщо місце виконання грошового зобовязання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцем проживання кредитора.

Договір позики не є таким договором, який може виконуватися лише у певному місці, тому посилання позивача на ст..110 п.8 ЦПК України та ст.. 532 ЦК України є безпідставними.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та її слід повернути позивачеві для подання до належного суду .

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на договором позики - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні при його оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя: В. О. Головін