Рішення № 6216984, 29.11.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 5925- 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Бородіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов'янської РЕС Краматорських електричних мереж про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» посилаючись на те, що 24 червня 2005р. було складено акт №127399 про порушення Правил користування електроенергією у зв'язку з тим, що на неї покладено зобов'язаність по сплаті фінансових санкцій у сумі 667, 99 грн.

У зв'язку з тим, що постачальник електроенергії погрожував відключенням електроенергії позивач сплатила 200грн. Оскільки позивач, вважала, що дії контролера ОСОБА_2 були неправомірні, тому його дії були оскаржені у Слов'янському міськрайонному суді. Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005р. дії посадової особи відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» у особі Слов'янської дільниці енергонадзору Краматорських електричних мереж визнані неправомірними, а акт незаконним.

Після вступу постанови у законну чинність позивач звернулася з проханням повернути сплачені 200грн., але відповідач їх до тепер не повернув.

Крім того, позивач вважає, що їй нанесено моральну шкоду. Позивач тяжко переживала стосовно того, що трапилося, оцінює моральну шкоду у розмірі 1500грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 200 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., витрати понесені по справі за надання юридичної допомоги у розмірі 500 грн., сплати державного мита у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 200 грн., які сплатила позивач перераховані на її поточний рахунок у рахунок майбутньої сплати позивачем електричної енергії.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в судовому засіданні 24 червня 2005р. було складено акт про порушення правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим на позивача покладено зобов'язання по сплаті фінансових санкцій у розмірі 667, 99 грн. Позивач, вважаючи, що за несплату їй припинять постачання електроенергії, сплатила частково

2

200грн. Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005р. дії посадової особи відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» у особі Слов»янської дільниці енергонадзору Краматорських електричних мереж визнані неправомірними, а акт незаконним, тобто сплачені позивачем 200 грн. підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України: «обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної чинності, не доказуються при розгляді інших справ..»

Позивач просить стягнути нанесену моральну шкоду, яка виразилася у сильних хвилюваннях, яку оцінює у розмірі 1500 грн. Але як встановлено, відповідач більше двох років після визнання акту про порушення правил користування електричною енергією письмово не зверталася до відповідача щодо повернення сплачених 200 грн., тим паче відповідач одразу перерахував сплачені кошти на поточних рахунок позивача у рахунок майбутньої сплати електричної енергії, тому моральна шкода не може бути стягнута з відповідача.

Позивач просить стягнути понесені витрати щодо оплати послуг адвоката у розмірі 500 грн., але враховуючи, що у ордері вказана сума 500грн., яка є сплатою за складання позовної заяви та участі адвоката у судовому засіданні, але адвокат участі у судовому засіданні не приймав, тому суд вважає стягнути з відповідача 200грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов'янської РЕС Краматорських електричних мереж (84601, м. Слов'янськ, вул. Свердлова, 20, на р\рахунок № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов'янська, МФО 335106, код 00131127) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 200грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов»янської РЕС Краматорських електричних мереж (84601, м. Слов»янськ, вул. Свердлова, 20, на р\рахунок № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов'янська, МФО 335106, код 00131127) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі у розмірі 281 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.