Справа № 182/4633/16-ц
Провадження № 2/0182/3467/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як законного представника доньки ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
25.08.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.
Цивільну справу за вказаним позовом у провадження судді Рибакової В.В. було передано 11.10.2016 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Згідно переданих матеріалів, провадження по справі не відкривалось.
Ознайомився з позовною заявою, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Як вбачається з квитанції № 0.0.604825605.1 від 22.08.2016 року судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1564 грн. 43 коп. (за позовні вимоги майнового характеру). Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тому необхідно доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру;
- не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження неможливості отримання документів щодо народження матері позивача ОСОБА_5;
- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо звернення позивача з заявою до нотаріальної контори та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як законного представника доньки ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 62169772, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/4633/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: