Ухвала суду № 62169666, 24.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1762/16-ц

2/264/1174/2016

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Масаєвича, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Масаєвича, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до листа в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 11 жовтня 2016 року, для проведення експертизи по вказаній справі необхідно надати для огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та провести діагностування та дефектування технічно справних складників транспортного засобу на спеціалізованому для даної моделі транспортного засобу підприємстві автосервісу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що слід зобовязати позивача ОСОБА_5 надати для огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не видозміненому після ДТП стані, а також зобовязати провести діагностування та дефектування технічно справних складників транспортного засобу на спеціалізованому для даної моделі транспортного засобу підприємстві автосервісу.

Керуючись ст.26-27 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача ОСОБА_5 надати експерту для огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не видозміненому після ДТП стані, а також провести діагностування та дефектування технічно справних складників транспортного засобу на спеціалізованому для даної моделі транспортного засобу підприємстві автосервісу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1