Ухвала суду № 62169457, 24.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

24.10.2016

№263/12441/16-а

№2-а/263/389/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Представник відповідача позов не визнала та заявила клопотання про передачу справи для розгляду Донецького окружного адміністративного суду, оскільки Територіальний сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області є субєктом владних повноважень, то судом, у порушення вимог ст.18 КАС України щодо предметної підсудності, було відкрито провадження у даній справі.

Позивач наполягав на розгляді справи Жовтневим районним судом міста Маріуполя.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, через порушення судом вимог ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ.

Згідно ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.3 КАС України «субєкт владних повноважень» є терміном, яке вживається у значенні, у тому числі, - орган державної влади.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Територіальноий сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області є субєктом владних повноважень, в звязку з чим суд вважає, що адміністративна справа про визнання протиправним рішення начальника адміністративного органу, не підсудна місцевому загальному суду.

Згідно ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.18, ст.22, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко