Ухвала суду № 62169336, 21.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6334/16-а

№ провадження 2-а/208/207/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянської міської ради « про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради», -

встановив:

18.10.2016 року передано до провадження суду заяву про забезпечення позову на адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянської міської ради « про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради».

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянської міської ради « про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради», згідно до автоматизованого розподілу справ розподілено також 18.10.2016 року, та ухвалою від 18.10.2016 року відкрито провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову ОСОБА_2 була подана з порушенням ст. 4 ч. 2 п. 3, п.п. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ухвалою від 19.10.2016 року заява була залишена без руху для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків.

21.10.2016 року за вхідним номером 10587 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 21.10.2016 року, враховуючи наголошені обґрунтування позивачем терміновості, виникли підстави для вирішення клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 118 КАС України.

Вирішуючи щодо обґрунтованості та підстав заявленого клопотання, встановлено наступне:

Згідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Так з заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивач прохає у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію Рішення Кам'янської міської ради № 373-10/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.12.2015 року № 07-02/ VII «Про виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради VII скликання» від 30.09.2016 року п. 1.2. - в частині виключення зі складу виконавчого комітету Кам'янської міської ради ОСОБА_2.

У відповідності до п.8 ст. 17 Регламенту Кам'янської міської ради VII скликання, затвердженого Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 01.12.2015 №03-01А/11,-8. Прийняті рішення підлягають оприлюдненню невідкладно на офіційному веб-сайті міської ради, але не пізніше п'яти робочих днів з дня їх підписання міським головою, у порядку, визначеному у пункті 3.

На офіційному сайті Кам'янської міської ради за електронною адресою - розміщено текст Рішення № 373-10/ VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.12.2015 року № 07-02/ VII «Про виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради VII скликання», в якому за змістом зазначений позивачем як «виключити зі складу виконавчого комітету Кам'янської міської ради ОСОБА_2» - пункт 1.2., - відсутній.

В той же час, ознайомившись з копією Рішення Кам'янської міської ради № 373-10/VII від 30.09.2016 року, долученого позивачем до позовної заяви, вбачається, що надана копія рішення не є належним чином завірена, не має підпису та печатки органу та особи яка його завіряє.

Тому, приймаючи рішення за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, приймається рішення органу, яке має офіційний характер та розміщено на офіційному сайті.

А тому, враховуючи що зі змісту Рішення Кам'янської міської ради № 373-10/VII від 30.09.2016 року, розміщеного на офіційному веб-сайті міської ради, вбачається відсутність прийнятого субєктом владних повноважень - Кам'янською міською радою п. 1.2. в частині виключення зі складу виконавчого комітету Кам'янської міської ради ОСОБА_2, то заява ОСОБА_2 не знайшла свого обґрунтування та підтвердження, а тому не встановлено відповідність посилання позивача на оспорюване рішення щодо вимоги, за змістом які відсутні у зазначеному рішенні.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 117, 118 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.