№ 3/229/836/2016
ЄУН 229/3567/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням відповідних обмежень. Пунктом 2 цієї ухвали встановлено явку на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць у визначені дні.
ОСОБА_1, вдруге протягом року, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 25.11.2015 року, 17.09.2016 року не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив пункт 2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
Він же, вдруге протягом року, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 25.11.2015 року, 24.09.2016 року не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив пункт 2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
19.10.2016 року у суді ОСОБА_1 факти вчинених адміністративних правопорушень визнав, та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши у вересні декілька разів на реєстрацію до Дружківського відділення поліції.
Згідно постанови судді Дружківського міського суду по справі №229/2264/16-п від 11 липня 2016 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст.187 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, обставини, що обтяжують відповідальність, скоєння правопорушення повторно протягом року, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м. Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722. *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 62169319, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3567/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: