Постанова № 62169258, 21.10.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
227/3408/16-п
Номер документу
62169258
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

21.10.2016

227/3408/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 28595125861, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП. Відповідно до зазначеного протоколу при проведенні Добропільською ОДПІ камеральної перевірки за І квартал 2016 року, виявлено що керівник ПОПРВПУПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме ненадання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І квартал 2016 року, чим порушено пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 розділу І, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу IІ, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ, п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ, п. 176.2 «б» ст. 176 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями. Копію акту перевірки від 08.08.2016 р. № 308/13/36028722 ОСОБА_1 отримала 08.08.2016 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Діденко С.О. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 04.10.2016 року справу було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В. Розгляд справи було призначено на 21.10.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку:

08.08.2016 р. головним державним інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I квартал 2016 року, що знайшло своє відображення в акті № 308/13/36028722 від 08.08.2016 р.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби,що підтверджується наданою до суду витягом з посадової інструкції. Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ Податкового кодексу України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідно до п. 176.2 «б» ст. 176 розділу IІ Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 розділу І, п.49.18 ст.49, п.51.1.ст.51, п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ, п.176.2 «б» розділу IІ Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 226 від 16.08.2016 року серії АА № 848791; актом № 308/13/36028722 від 08.08.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 118072, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 118072, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 62169258 ?

Документ № 62169258 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62169258 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62169258 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62169258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62169258, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62169258, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62169258 відноситься до справи № 227/3408/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/3408/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62169240
Наступний документ : 62197483