Ухвала суду № 62169152, 21.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3359/15-ц

Провадження № 2/0202/139/2016

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

21 жовтня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення без проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлення ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення - відновити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин